לפסק הדין בעניין עברי נגד מוסך צרפתי
רכבה של התובעת הוכנס לתיקון במוסך הנתבע עקב תקלה. הנתבע קבע כי הקלקול הוא בטורבו של הרכב ובהסתמך על כך, אישרה התובעת את התיקון בתמורה לתשלום בסך 4,500 ש"ח. התברר כי התיקון לא פתר את הבעיה, ולאחר בדיקה נוספת, נמצא שהמנוע אינו תקין.
בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבע, כי התובעת זכאית להחזר הוצאותיה בגין התיקון אשר בוצע לריק, בהפחתה של 20% מהסכום, הואיל והחלק המשופץ נשאר ברכבה.
השופטת ליפשיץ-פריבס מרים קבעה, כי חובת המוסך הינה לאבחן נכונה את הקלקול ברכב, וככל שהדבר מורכב וטעון בחינה בכל שלב מחדש, היה עליו ליידע על כך את התובעת מראש. יש לאפשר לבעל הרכב להעריך את ההוצאה הצפויה בטרם ביצוע התיקון, ואם הדבר אינו אפשרי, על המוסך להודיע על כך מראש, ולהותיר את ההחלטה אם וכמה להשקיע ברכב בידי הבעלים.
עם זאת, נקבע, כי בעל המוסך זכאי לתשלום דמי איחסון הרכב במוסך, משסרבה בעלת הרכב לאשר תיקון/החלפת המנוע.
לפסק הדין בעניין עברי נגד מוסך צרפתי
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.