- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לשכת עורכי הדין מתנגדת לתיקון המוצע בחוק ההגבלים העסקיים
סעיף 29 לחוק ההגבלים העסקיים אוסר על בעל מונופולין לסרב לספק מוצר או שירות לצרכן, ללא טעם סביר. הממשלה מציעה, בחוק ההסדרים, לתקן את חוק ההגבלים העסקיים, ולקבוע כי גם מי שהוא בעל מונופולין ברכישת מוצר או שירות (מונופסון), לא יוכל לסרב סירוב בלתי סביר לרכוש את אותו מוצר או שירות.
לשכת עורכי הדין הביעה, בדיון שנערך ביום שלישי (16.12.03) בועדת הכספים של הכנסת, התנגדות רבתי לתיקון המוצע, הן לגופו, והן לדרך בו נעשה.
לשכת עורכי הדין סבורה כי חיוב בעל עסק לרכוש מוצרים או שירותים מהווה התערבות בוטה בחופש העיסוק, במידה העולה בהרבה על הנדרש. חיוב בעל מונופולין שלא לסרב "סירוב בלתי סביר" לרכוש מוצר או שירות, מהווה, הלכה למעשה, החלה של חובת רכישה על בעלי עסקים פרטיים, אפילו בהיעדר כוח שוק למוכר, גם במקרה בו הרוכש כלל אינו מעוניין לעשות עסקים עם המוכר, וגם במקרה בו הסירוב לרכוש אינו מהווה שימוש לרעה בכוח מונופוליסטי.
מערכת "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
