החופש הגדול של בן ה-15 השתבש כשאחרי שעה של עבודה הוא כבר מצא את עצמו בחדר מיון. ביהמ"ש קבע שהמפעל שהעסיק אותו התרשל: "נתן הדרכה חפוזה ונמהרת"
נער בן 15 איבד 3 מאצבעותיו בתום שעת עבודה ראשונה במפעל, בו הועסק כדי להרוויח כמה פרוטות בחופשת הקיץ,. בתביעת נזקי גוף שהגיש לבית המשפט השלום בחיפה, קבעה לאחרונה השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס שמעסיקו לשעבר התרשל בכך שלא הזהירו מפני המכונה המסוכנת. היא פסקה לטובתו פיצויים והוצאות בסך כ-1.1 מיליון שקל.
התובע, כיום בן 22,החל לעבוד במפעל לייצור בקבוקים כשהיה תלמיד כיתה ט', בחופשת הקיץ של 2018. שעה בלבד חלפה מתחילת עבודתו, והוא עבר תאונה מחרידה: האצבע, האמה והקמיצה הימניות שלו נקטעו, לאחר שהכניס את כף ידו למכונה. לדבריו ביקש לשחרר בקבוק תקוע, והמכונה נסגרה לו על היד.
ממקום התאונה פונה הנער למיון בית חולים "העמק", שם טופלו אצבעותיו הפגועות בניתוח בהרדמה כללית. הוא אושפז למשך 4 ימים, במהלכם טופל באנטיביוטיקה דרך הווריד. הוא שוחרר לביתו עם המלצה להמשך מעקב רפואי ונטילת אנטיביוטיקה. במרץ 2021 הוגשה התביעה לבית המשפט.
להגנתה טענה בעלת המפעל שהתובע הכניס את ידו למכונה בפזיזות ועל דעת עצמו, תוך הסתכנות מרצון, ומשכך אינה אחראית לתאונה ונזקיה. מנהל הנתבעת הכחיש בתוקף את טענת הצעיר - שביקש ממנו לעבוד על המכונה - וטען שתפקידו התמצה בכיסוי צנצנות פלסטיק במכסה והדבקת ברקוד עליהן.
"חלמתי להיות כירורג"
אבל השופטת ג'ובראן מורקוס העדיפה את גרסת הצעיר. זאת בין היתר בשל העובדה שטענת המפעל כי התובע פעל בניגוד להנחיות לא הועלתה במסגרת ההליכים להכרה באירוע כתאונת עבודה בביטוח לאומי.
בהמשך קבעה השופטת שהתנהלות המפעל, בדמות אי מתן הדרכה מעמיקה בכלל ואזהרה מפני המכונה המסוכנת בפרט, הייתה רשלנית. "התובע הגיע למפעל ותוך רבע שעה התחיל לעבוד ללא השגחה וללא פיקוח", כתבה. היא חידדה בהקשר הזה שמצופה היה מהנתבעת להדריך את התובע, במיוחד על רקע גילו הצעיר, שלא להתקרב למכונה ולהסביר לו על הסכנות הכרוכות בה, אלא שלמסקנתה "ההדרכה הייתה נמהרת וכללית".
בדיון על אודות הנזק קבעה השופטת, על סמך חוות דעת מומחה, שנגרמה לצעיר נכות רפואית ותפקודית לא מבוטלת בשל התאונה, בשיעור 18.5%. הצעיר, הנמצא בתחילת לימודי רפואה, שיתף שמאז ומתמיד חלם להיות כירורג, כאשר לטענתו הנכות שנותרה לו תגביל אותו בהגשמת מטרתו זו.
לאחר ניכוי קצבאות ביטוח לאומי להן נמצא התובע זכאי עקב האירוע, פסקה לו השופטת פיצוי עבור כאב וסבל, עזרת הזולת, הפסד שכר והוצאות רפואיות, בסך 981,370 שקל. בנוסף חויבה בעלת המפעל לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך 115,600 שקל, והוצאות משפט.
- ב"כ התובעים: עו"ד אחמד כיתאני
- ב"כ הנתבעת: עו"ד קבלאן איברהים
עו"ד דניאל חלדרוב
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.