ייפוי כוח מתמשך של קשישה לטובת בנה יבוטל

לאחר מינויו "קיבל" מיופה הכוח מאימו 3 דירות במתנה. השופטת שוכנעה שהמסמך נולד בחטא. עמותה חיצונית מונתה כאפוטרופוס על בת ה-88 

בית המשפט למשפחה בירושלים קיבל לאחרונה תביעה לביטול ייפוי כוח מתמשך עליו חתמה קשישה ואם ל-5 לפני כמה שנים, במסגרתו מינתה את אחד מבניה כמיופה כוח לכל ענייניה - אשר בהמשך אף "קיבל ממנה" נדל"ן במתנה. השופטת הילה גלבוע מצאה שעריכת המסמך לוותה בליקויים חמורים והשפעה בלתי הוגנת מצד הממונה. הוחלט למנות את "המרכז הישראלי לאפוטרופסות" כאחראי לענייני האם באופן קבוע.

ארבעת המבקשים והמשיב, מיופה הכוח, הם ילדי אישה הנושקת לגיל תשעים. ב-2014 היא חתמה על ייפוי כוח נוטריוני לטובת בנה, המאפשר לו לבצע שורת פעולות בשמה. חמש שנים לאחר מכן, ב-2019, שודרג מעמדו לממונה בייפוי כוח מתמשך שערכה אימו, שהסמיך אותו כמיופה כוח לכלל ענייניה. במאי 2022 חתמה הקשישה על העברת שלוש דירותיה אליו במתנה.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט בנובמבר אותה שנה, טענו אחי מיופה הכוח שיש לבטל את ייפוי הכוח המתמשך. לעמדתם המסמך "נולד בחטא" לאחר ש"הונדס" על-ידי אחיהם, תוך מתן הנחיות לעורך הדין שניסח אותו. לטענתם טובת אימם מחייבת למנותם כאפוטרופוסים עליה.

מנגד טען מיופה הכוח שעל התביעה להידחות על הסף. לדבריו אימו חתמה על ייפוי הכוח המתמשך כשהיא צלולה לחלוטין, מבלי שהוא היה מעורב בתהליך, והמסמך משקף את רצונה המלא. גם בנוגע לדירות שהועברו על-שמו טען האיש כי אימו בחרה לתת לו אותן מרצונה החופשי, "בהיותו האדם הקרוב אליה ביותר".

תלות מקיפה ויסודית

אבל השופטת גלבוע התרשמה כי הקשישה, הלכה למעשה, לא הייתה עצמאית בתקופה הרלוונטית אלא תלותית בבנה-המשיב, "אשר ניהל בפועל את כספה ורכושה, ושלט בצרכיה והוצאותיה השונות". השופטת הגדירה אותו כ"מוציא ומביא" בענייני כלכלת אימו, כשלמסקנתה - מדובר בתלות "מקיפה ויסודית", ההופכת את הקשישה ל"כר נוח להשפעה" מצד בנה.

בהינתן זאת, קבעה השופטת, קמה חזקה שלפיה מיופה הכוח הפעיל השפעה בלתי הוגנת על אימו בעריכת ייפוי הכוח המתמשך. גם בפועל היא התרשמה שהמשיב היה מעורב עד צוואר בהכנת המסמך. כך למשל, עורך הדין שהכין את ייפוי הכוח המתמשך ייצג בעיקר את הבן, והאם מעולם לא נפגשה איתו לבדה.

יתרה מכך, מעדות עורך הדין עלה שמיופה הכוח הוא אשר יזם את עריכת ייפוי הכוח המתמשך, וכי הוא זה שפנה אליו לצורך הכנת המסמך. "הראיות שנשמעו לפניי מצביעות בבירור על מעורבות המשיב בעריכת ייפוי הכוח המתמשך עצמו", כתבה.

על רקע האמור שוכנעה השופטת כי מינוי הבן כממונה על ענייני אימו במסגרת ייפוי הכוח המתמשך לא יעלה בקנה אחד עם טובתה של הקשישה - זאת בין היתר בשל פעולתו המפוקפקת להעברת דירותיה אליו במתנה, ובחירתו שלא להפעיל את ייפוי הכוח המתמשך חרף הידרדרות במצבה הקוגניטיבי של אימו ואובדן כשירותה.

לסיום נדחתה גם בקשת יתר האחים להתמנות כאפוטרופוסים על אימם, וזאת בשל "חוסר האמון ההדדי והמחלוקת העצימה" בינם לבין עצמם.

לפיכך השופטת קבעה שייפוי הכוח המתמשך יבוטל, תוך שהורתה על מינוי "המרכז הישראלי לאפוטרופסות" כאחראי קבע על ענייני הקשישה. מיופה הכוח חויב לשלם לאחיו הוצאות משפט בסך 50,000 שקל.

• ב"כ המבקשים 1-2: עו"ד גיתית רמות-אדלר ועו"ד אברהם שון
• ב"כ המשיב 3: עו"ד אבישי חלפון
• האפוטרופסית לדין: עו"ד מיכל כהן קורינאלדי
• שמות באי כוח המבקשים 3-4 והמשיבים 1-2 לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.