תביעתו של אב לשתיים נדחתה, לאחר שהשופט לא מצא סיבה טובה לשנות את ההסדר הנוכחי.
בית המשפט למשפחה בחדרה דחה תביעת משמורת משותפת שהגיש אב לשתי ילדות בנות 6 ו-8, וחייב אותו בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 25,000 שקל. השופט טל פפרני קבע כי האב לא הוכיח שינוי המצדיק את פתיחת הסדרי המשמורת שנקבעו בהסכם הגירושין, וממילא נראה כי המניע האמיתי מאחורי התביעה הוא רצונו להפחית את המזונות.
ההורים חתמו ב-2014 על הסכם כולל שהסדיר בין השאר את חלוקת הזמן עם שתי בנותיהם. המשמורת ניתנה לאם, ואילו לאב נקבעו הסדרי ראייה של יומיים בשבוע אחה"צ, ובכל סופ"ש שני.
בתביעה שהגיש ב-2016 באמצעות עורכת הדין מעיין סבג, טען האב כי טובת הבנות מחייבת לקבוע משמורת משותפת.
האב הפנה להוראות ההסכם שלפיהן שני ההורים צריכים לקבל החלטות משותפות בכל הסוגיות המהותיות הקשורות לבנות, וטען כי גרושתו לא מקיימת אותן. כך לדוגמה, היא רשמה את הבנות לגן פרטי בעלות גבוהה וכן לצהרון מבלי לשתף אותו בהחלטה ותוך דרישה שיישא בחצי מהעלויות.
את האם הנתבעת ייצגה עורכת הדין דורית ענבר סברדליק, שטענה כי מאחורי רצונו של האב במשמורת משותפת עומדת הכוונה שלו להפחית את המזונות שהוא משלם, והוא אף הגיש במקביל תביעה להפחתת מזונות.
בנוגע לאותו גן פרטי, האם טענה כי בזמנו האב לא התנגד לכך. בתוך כך ובמסגרת ההליך האם הסכימה להרחבת הסדרי הראייה כך שהבנות ילונו אצל אביהן פעמיים באמצע השבוע.
מעודדת את הקשר
באופן כללי הבהיר השופט פפרני כי בית המשפט אינו כבול להסכמים או החלטות קודמות בענייני משמורת, והדגיש כי השיקול המרכזי בתיקים כאלה הוא טובת הילד. עם זאת, השופט הסביר שאין להסיק מכך שנושא המשמורת "פתוח לעולם" אלא יש להוכיח שינוי המצדיק פעולה שיפוטית חדשה.
לגופו של עניין השופט קבע כי "אין כל מקום לשנות את משמורתן של הבנות", לאחר שהתרשם כי האם ממלאת היטב את תפקידה כהורה משמורן,ובניגוד לטענת האב אינה מנסה להרחיקן ממנו.
"לא זו בלבד שלא התרשמתי כי האם פועלת לסכל או לפגוע במפגשים בין האב לבנות אלא שאף התרשמתי כי האם פועלת על מנת לעודד ולחזק את הקשר – וטוב שכך", כתב.
בהקשר זה השופט הבהיר כי העובדה שהאם הסכימה להרחבת מסגרת המפגשים והוספת שתי לינות בשבוע אינה נחשבת ל-"שינוי נסיבות מהותי" המצדיק את שינוי הוראות ההסכם, שכן מדובר בעניין צפוי לנוכח גילן של הבנות.
כמו כן, השופט ציין כי לא הוכח שהאב התנגד באופן אקטיבי לרישום הבת לגן פרטי.
לעומת התרשמותו מהאם, השופט סבר שהאב אינו פועל "לגמרי בתום לב", ותביעתו למשמורת משותפת אכן "נוגעת באופן ישיר לסוגיית המזונות ולרצונו להפחית את הסכום המשולם כיום לאם".
בהמשך פירט השופט שיקולים נוספים לדחיית התביעה, ובהם גילן הצעיר של הבנות והיחסים המתוחים בין ההורים, שעלולים להקשות על משמורת משותפת המצריכה תקשורת יומיומית.
לקריאת פסק הדין בתלה"מ 5345-11-16
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין