ביקש לבטל מזונות בשל נתק מבנותיו. השופט: "זנחת אותן"

האב טען כי האם מסיתה נגדו את שתי הנערות, אך לא הוכיח זאת. נקבע כי הוא ממילא אינו משלם את מזונותיהן וצבר חוב של מאות אלפי שקלים. תביעתו נדחתה

בית המשפט למשפחה בחיפה דחה לאחרונה תביעה לביטול מזונות שהגיש אב לשתי נערות, בשל הנתק ביניהם. סגן הנשיאה טל פפרני דחה את טענתו לניכור הורי מצד האם וקבע כי דווקא האב זנח את הקשר במשך שנים ולא פעל באמת לחידושו. לחובתו נזקפה גם העובדה שממילא אינו משלם את המזונות וצבר חוב של מאות אלפי שקלים.

מדובר בצמד אחיות בנות 12 ו-14 שאותן, לגרסת אימן, נטש האב כשהיו קטנות, בגילאים 6 ו-4. לטענתה הוא אף לא משלם עבורן מזונות "ונקט בכל תחבולה אפשרית כדי למנוע את אכיפת פסק הדין למזונות", כאשר נכון למועד הגשת תביעתו נצבר לו חוב בהוצאה לפועל של כ-290 אלף שקל.

אלא שלגרסת האב, דווקא האם היא האשמה בנתק שנוצר בינו לבין בנותיו. נטען ש"שנים של הסתה" מצדה, "העולה כדי ניכור הורי", גרמו למצב הזה. התובע סיפר כי ניסה במהלך השנים לחדש את הקשר ואולם האם לא שיתפה פעולה ו"משכה בחוטים" על מנת לסכל זאת, תוך שמנחה את הילדות כיצד לנהוג.

לטענתו התנהלות האם פוגעת בנפשן ובזכותן לקשר בריא עם אביהן. לשיטתו אין זה צודק "להמשיך ולחייב אותו" בתשלום מזונות כאשר הוא מנוע מליצור קשר עם השתיים. מנגד טענה האם שמדובר בתביעה טורדנית וקנטרנית המהווה שימוש לרעה בהליכי משפט, כאשר האשם בנתק הארוך רובץ לפתחו של בן-זוגה לשעבר.  

הוא האשם בנתק

ואכן, השופט פפרני התרשם כי דווקא האב הוא זה שיזם את ניתוק הקשר עם בנותיו, עת עזב את בית המשפחה מבלי שעשה מאמצים מיוחדים על מנת לחדשו. "מכלל הנתונים עולה תמונה לפיה האב לא פעל בהתאם לחובתו והותיר את הנטל כולו על האם, זאת לפני שנים רבות וסמוך לפרידה", כתב.

לדברי השופט "האב זנח את הקשר עם בנותיו לאורך שנים, ולא הוכיח כי ננקטו מצדו פעולות לשיפור וטיפול בנתק, כך על פני שנים רבות. האב לא נקט באמת ובתמים בצעדים לחידוש הקשר. במידה ואכן, כטענתו, היה רוצה לחדש את הקשר, היה נוקט בהליך לאכיפת זמני שהות, ולא ממתין שנים כה רבות".

במישור המשפטי הבהיר השופט כי לא ניתן להגדיר אף אחת מבנות הצדדים כ"מרדנית" באופן המצדיק את ביטול מזונותיה. עוד קבע כי לא הוכחה הסתה כלשהי מצד האם, כטענת האב, "ולו לכאורה". גם העובדה שהאב פנה לבית המשפט בעתירה לביטול המזונות שעה שעושה דין לעצמו וממילא נמנע מלשלמם, תוך שצבר חוב מזונות של מאות אלפי שקלים לאם, נזקפה לחובתו.

הודגש, בהקשר הזה, כי הורה הטוען לשינוי או ביטול מזונות ילדיו נדרש לבוא לבית המשפט בידיים נקיות ובתום-לב. אלא שכאמור, נימק השופט, זה אינו המצב במקרה הנוכחי, שבו אבי הנערות מבקש מצד אחד להימנע מתשלום מזונותיהן, ומן העבר השני גם ככה אינו נושא בהם, כך שאין אפשרות לומר כי פנייתו נעשתה בתום-לב.

התביעה נדחתה, המזונות נותרו על כנם, והאב חויב לשלם לאם הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 25 אלף שקל.

• ב"כ התובע: עו"ד שלומית סטרוגנו
• ב"כ הנתבעת: עו"ד הדס פרידמן כהן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.