לא יינתן צו זמני האוסר על הפרת זכות קניין רוחני ישראלי מחוץ לישראל

רע"א 8831/05 הרר נגד דיאליט בע"מ

בית המשפט העליון ביטל צו מניעה אקסטריטוריאלי האוסר על המבקשים לבצע מחוץ לגבולות מדינת ישראל פעולות המהוות הפרה לכאורה של זכויות המשיבות, שהינן בעלות מדגם רשום במכונות לליטוש יהלומים. נקבע, כי דיני הקניין הרוחני הינם בעלי תחולה טריטוריאלית מובהקת, ולפיכך, יש להימנע ממתן צו מניעה זמני שתחולתו אקסטריטוריאלית.

בהיותו של הקניין הרוחני נורמה מופשטת, הרי שעצם קיומה של זכות הקניין והיקפה, הינם יצירי החוק או ההלכה. מכאן נובעת תחולתן הטריטוריאלית של זכויות אלו, אשר בהיותן פרי חקיקה לאומית, משתנות בהתאם למקום. בהתאם לכך, יש לראות בזכות המדגם הישראלית, כזכות טריטוריאלית, המוגבלת לתחומי מדינת ישראל.

השופט גרוניס קבע, כי לאור עיקרון הטריטוריאליות, ספק רב אם ניתן לראות במעשה אשר בוצע מחוץ לישראל, כהפרה של קניין רוחני מקומי-ישראלי. אמנם, בית משפט ישראל מוסמך ליתן צווים בעלי אפקט אקסטריטוריאלי, בנסיבות המתאימות, כגון "צו מריווה" מכוח תקנה 383 לתקנות סדר הדין האזרחי, אלא שתכליתו של צו מעין זה, הינה הבטחת זכויותיו של בעל דין לאחר מתן פסק הדין, ולא בשלב שעד לנתינתו.

נקבע, כי ספק אם ניתן לעגן בתקנה 383 לתקנות סדר הדין האזרחי, צו מניעה אישי שתחולתו אקסטריטוריאלית, כאשר מטרתו הינה למנוע מן הנתבע לעשות מעשה שיפגע בזכויות התובע עוד טרם ניתן פסק דין בעניין.

רע"א 8831/05 הרר נגד דיאליט בע"מ

למדור: תקשורת וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.