בני זוג שנדחו על ידי השירות למען הילד הגישו ערר לוועדה בבית המשפט למשפחה, אך חבריה סברו כי השניים לא יוכלו לספק צרכיו של ילד שמגיע עם סיפור חיים קשה הדורש תעצומות גוף ונפש.
ועדת הערר לחוק אימוץ ילדים שבבית המשפט למשפחה בבאר שבע דחתה לאחרונה בקשת אימוץ של בני זוג שנדחו על ידי השירות למען הילד. חברי הוועדה, שבראשות סגן נשיאת בית המשפט השופט אלון גביזון, קבעו כי אף שבני הזוג הם אנשים חמים וטובי לב, חוות הדעת המקצועיות מעידות כי אין להם את היכולת הנדרשת לשמש כהורים לילד מאומץ – על כל המורכבות שיש בכך.
בני הזוג ניסו זמן רב להביא ילדים אך לא הצליחו. הם פתחו בהליכי פונדקאות ובמקביל הגישו בקשת אימוץ לשירות למען הילד ונדחו.
לפני כ-10 חודשים הגישו בני הזוג ערר על ההחלטה לוועדת האימוץ שבבית המשפט למשפחה. הם טענו כי העובדת הסוציאלית מטעם השירות למען הילד טעתה כשהחליטה שהם לא מתאימים לאימוץ שכן יש להם את כל הכישורים לגדל ילד, כולל סיוע משפחתי מורחב.
בתגובת השירות תואר תהליך בחינת בקשות האימוץ בהרחבה וצוין כי מאחר שהמועמדים כל כך כמהים לאימוץ כל בקשה מקבלת "התייחסות מיוחדת, כבדת משקל" ומעורבים בה גורמים מקצועיים רבים – פסיכולוגים, פסיכיאטרים, עובדים סוציאליים ועוד – כך שהיא לעולם לא נשענת על עמדה יחידה.
בדיון הראשון שהתקיים בוועדה בנובמבר שנה שעברה נמתחה ביקורת על חוות הדעת שעליה התבססה החלטת השירות ולפיכך הומלץ על עריכת חוות דעת חדשה. שני הצדדים הסכימו לכך.
בפברואר השנה הודיע השירות למען הילד כי גם הפסיכולוגית החדשה שמונתה, ונפגשה עם בני הזוג ועם משפחתם המורחבת, לא תומכת באישור האימוץ "עם כל הצער שבדבר".
טובת הילד לפני הכל
בני הזוג הגישו אמנם חוות דעת נגדית אך לפני ימים ספורים הודיעו להם חברי הוועדה – יושב הראש וסגן הנשיא גביזון וארבעה חברים נוספים, פסיכולוג קליני, פסיכיאטר ושתי עובדות סוציאליות – לדחות את הערר שלהם.
אף שחברי הוועדה התרשמו כי בני הזוג הם "אנשים חמים וטובים לב" הם קבעו כי חוות הדעת החדשה מעידה כי לבני הזוג אין את הכוחות הנפשיים והרגשיים להתמודד עם ילד שמגיע בדרך כלל אחרי שעבר קשיים ותלאות מול משפחתו הביולוגית, וצרכיו הם מורכבים.
"ילד מאומץ זקוק למקום מכיל ויציב, בו הוא יכול להעלות את קשייו, ספקותיו וחששותיו. הוא זקוק להורה שיבין את הקושי שלו, ושידע להתמודד עם אתגר מתמשך ועם קשיים לא מעטים לאורך השנים", כתבו החברים תוך שהזכירו כי בקשות אימוץ נבחנות בהתאם לטובת הילד ולא לטובת מבקשי האימוץ.
בהמשך הוסבר בהחלטה מדוע ניתנה עדיפות לחוות הדעת החדשה מטעם השירות למען הילד. לפי חברי הוועדה, חוות הדעת של בני הזוג ניתנה במסגרת הליך הפונדקאות שלהם ולא יועדה במיוחד לאימוץ. לעומתה, חוות הדעת מטעם השירות הייתה מקיפה יותר והתייחסה קונקרטית להליך האימוץ ולנושאים שעלו במהלך הדיונים בבית המשפט. בנוסף, היא תמכה בממצאים אליהם הגיעה גם העובדת הסוציאלית שליוותה את התהליך מול בני הזוג מראשיתו.
לקריאת פסק הדין המלא בערר מספר 25-17
- לא צוינו שמות באי כוח בפסק הדין
עו"ד אפרת חורי הרוש
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין