לא הוכחה הפרת מדגם של סוכה ייחודית בעלת רצועות לבוד

בש"א 3133/06, ישראל עזריאל נגד יוסף כראדי

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשת המבקש, העוסק בייצור, מכירה, שיווק והפצה של סוכות, בין השאר תחת השם "סוכות ירושלים", לצו מניעה זמני נגד המשיב, עובד בחברה המוכרת סוכות מהסוג המכונה "סוכות לנצח". לטענת המבקש, המשיב מוכר סוכות אשר מפרות את המדגם שהוא בעליו, אשר מגן על סוכה ייחודית שעצב בעלת רצועות לבוד, המשווקת על ידו בכל הארץ.

השופט יוסף שפירא קבע, כי לא הובאה ראייה לכאורה להפרת המדגם. ע"פ "מבחן העין", לא רק שלא ניתן לראות "חיקוי בולט", אלא שלא ניתן לראות חיקוי כלל.

בנוסף נקבע, כי מחוות הדעת שהמבקש עצמו צירף לתצהירו, עולה כי רעיון הלבוד בסוכה אינו של המבקש, אלא מקורו הלכתי ומופיע בגמרא (מסכת שבת, עירובין, סוכה ועוד).

נפסק, כי המבקש לא הוכיח כי קיים דמיון בין 'הפסים' שבגינם רשם מדגם, לבין הסוכה המוצעת למכירה על ידי המשיב.

השופט שפירא קבע, כי המבקש לא הצליח לשכנע את ביהמ"ש, כי מתן הצו כה הכרחי עד כדי הצדקת התערבות בית המשפט בשלב זה, טרם בירור התביעה. זאת ועוד, המבקש אף אינו עובר את משוכת מאזן הנוחות. נזקו, ככל שיוכח בהליך העיקרי, ניתן להטבה בכסף, בהנחה שבית המשפט יעניק לו את הסעד של מתן חשבונות המבוקש על ידו.

בש"א 3133/06, ישראל עזריאל נגד יוסף כראדי

למדור קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.