- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כשרות עסקה באשראי
ת"א 155839/02, רפי ארמה נגד לאומי קארד בע"מ
התובע, בעל חנות לממכר מוצרי אלקטרוניקה, ערך עסקה באשראי, בה סרבה הנתבעת להכיר, שכן לטענתה התובע הפר את תנאי בית העסק, מש"גלגל את השוברים", ולא השווה את חתימת הלקוח עם החתימה שעל גבי השובר.
השופטת ד"ר דפנה אבניאלי, מביהמ"ש השלום בת"א, דחתה את טענות הנתבעת, וקבעה כי הרשלנות רובצת לפתחה מכיון שלא מצאה לנכון להלין כלפי המנפיק בארה"ב, על העובדה שהלקוח לא חתם על גב הכרטיס, כנדרש מכל לקוח.
הנתבעת מודעת לעובדה, שהתובע טען כל העת, כי לא ניתן היה לערוך השוואה, מאחר שעל גב הכרטיס לא הופיעה חתימתו של הלקוח.
ע"פ השופטת, הדרישה להשוואת חתימות איננה סבירה, והדרישה שלקוח יחתום על גב הכרטיס, על מנת שניתן יהיה להשוותה לחתימתו על גבי שובר העסקה, זכתה אף לביקורת של הרשות להגנת הצרכן, שטענה כי דרישת החתימה על גב הכרטיס היא תנאי מקפח.
השופטת הוסיפה, כי יתכן שישנם אמצעים חדשניים אחרים, שמוטב לה לנתבעת לנקוט בהם, כדי להגן על עצמה מפני התופעה של שימוש לרעה בכרטיסי אשראי.
לא יתכן ואין זה מתקבל על הדעת, כי הנתבעת תיתן אישור לביצוע העסקה, ולאחר מכן תטען, כי בעל העסק אינו רשאי לסמוך על אישור זה.
השופטת קבעה, כי התובע זכאי להחזר מלוא דמי העסקה שבוצעה באמצעות השובר נשוא התביעה.
ת"א 155839/02, רפי ארמה נגד לאומי קארד בע"מ
למדור בנקאות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
