כשהאמון מופר: הסכנה הגדולה בייפוי כוח מתמשך

ברגע אחד של חוסר תשומת לב עלול המסמך שנועד להגן עליכם בעת חולשה - להפוך לחרב פיפיות הרסנית. מהו סל הכלים העומד לרשותכם לצורך מניעת התופעה? עו"ד מסבירה

דמיינו את הסיטואציה הבאה: ממונה בייפוי כוח מתמשך מנצל לרעה את הכוח שניתן לו על מנת למשוך כספים לטובתו, תוך הפעלת לחץ פסול על הממנה והרחקת משפחתו ממנו. למרבה הצער אין מדובר במקרה תאורטי, אלא בתרחיש אמיתי הנדון חדשות לבקרים בבתי המשפט למשפחה. באחד מהם זכיתי לייצג, והגשתי בשם משפחת הממנה בקשה לביטול ייפוי הכוח המתמשך.

במקרה הפרטני שלי בית המשפט הורה על השהיית המינוי לאחר דיון דחוף שקיים בנושא, אך ברצוני לעסוק במסגרת מאמר זה בתמונה הגדולה: הסכנה שכלי חשוב ביותר כמו ייפוי כוח מתמשך – אשר נועד להגן על אדם בשיא חולשתו – עלול להפוך בין רגע לאמצעי פוגעני להחריד. בתי המשפט הזהירו לא אחת מפני ניצולו של קשיש בידי בני משפחתו, בשל בצע כסף.

כאן בדיוק טמונה החשיבות הגדולה של הדיון הציבורי בייפוי כוח מתמשך. הציבור מכיר את המנגנון הזה בעיקר ככלי מתקדם, אנושי ומכבד אוטונומיה של אדם בעת שפל קוגניטיבי. אולם לצד היתרונות, חובה לדון גם על הרגע שבו האמון נשבר. אקדים ואדגיש שלא כל מחלוקת משפחתית מצדיקה פנייה לבית המשפט, ולא כל חשד מצביע על ניצול. יחד עם זאת, כאשר מצטברות ראיות ממשיות לשימוש פסול בסמכות, ניתן ורצוי לנקוט בהליך כנגד המנצל.

הגבול שאין לחצות

חשוב לדעת, בתי המשפט אינם ממהרים לבטל ייפוי כוח מתמשך. נקודת המוצא היא כיבוד רצונו של האדם שערך את המסמך. לפיכך, נדרשת תשתית ראייתית ממשית לקיומו של ניצול, המחייב נקיטת פעולה לעצירתו. בהקשר זה נהוג לאמץ את התנאים המוכרים בפסיקה לקביעת קיומה של השפעה בלתי הוגנת על מצווה במסגרת התנגדות לצוואה, כגון קיומה של תלות קיצונית של הממנה בממונה, ניתוקו מקרוביו, פעולות רכושיות חריגות או נסיבות שמעוררות תהיה.

בתי המשפט בוחנים, למעשה, שני היבטים: האם ייפוי הכוח המתמשך נחתם מתוך רצון חופשי ואמיתי, והאם השימוש בו נעשה לטובת הממנה. הקו שינחה את השופט איננו מחייב הכרעה בין משפחה "טובה" למשפחה "רעה", אלא בין סיוע לגיטימי לבין השפעה שחוצה את הגבול.

וכאן עולה שאלת השאלות – כיצד ניתן לזהות את אותה חציית גבול פסולה מצד הממונה? התשובה נעוצה בתחילת התהליך: בספרות המשפטית הודגשה חשיבות הבדיקות שמבצע עורך הדין שמכין את ייפוי הכוח, והשאלות שמפנה לממנה, במטרה להתחקות אחר רצונו ולברר האם המסמך הינו פרי החלטתו החופשית, או שמא היה נתון להשפעה בלתי הוגנת.

במסגרת זו הובהר שעל עורך הדין לפעול אקטיבית מול הממונה: לשאול אותו שאלות מנחות על יחסיו עם הממונה, שנות ההיכרות ביניהם, האם היה ניסיון להחתימו בעבר שסורב וכיוצא באלה, מבלי להישאר פאסיבי. במילים אחרות, לבדוק שמייפה-הכוח באמת חפץ במינוי מיופה-כוח הספציפי, ולא עשה זאת כתוצאה מלחץ או חוסר נעימות משפחתית.

"שאלות אלו יכולות להציף על פני הדיון את המתחים הפנימיים במשפחה, את המטענים הרגשיים, את החששות, את חוויות העבר - כל אלו יסייעו לגלות עד כמה ההסכמה שנתן הממנה היא אכן הסכמה חופשית" (מתוך ספרו של עו"ד משה בן דוד, ייפוי כוח מתמשך, אפוטרופסות וחלופותיה –  הלכה ומעשה, הובא בא"פ 64801-11-22).

העצה: לפקוח עיניים

חשוב לחדד, עצם העובדה שבן משפחה מסייע להורה מבוגר אינה הופכת אותו אוטומטית למנצל. למעשה, ברוב המקרים ההיפך הוא הנכון: מדובר במסירות אמיתית תוך הקרבה אישית ואצילות נפש מרשימות. התקלה קורית כשהסיוע הופך לשליטה, כשהשקיפות נעלמת, וכשכספו של הממנה מתחיל לשרת מישהו אחר. במקרים כאלה, שתיקה או דחייה מתוך אי-נוחות משפחתית עלולות לעלות ביוקר.

בהקשר זה ראוי להבהיר שלא כל חשד לניצול מצבו של הממונה מחייב בהכרח לבטל את ייפוי הכוח המתמשך – מהלך שיותיר את הממנה חשוף למינוי אפוטרופוס מטעם בית המשפט, תוך הוצאת השליטה מבני המשפחה. לכן, כדאי לשקול בנסיבות אלה לעצור את הפגיעה באמצעים מדודים יותר: השהיית הסמכויות, פיקוח, חיוב בדיווח או קביעת גבולות ברורים להתנהלות מיופה-הכוח.

לצד זאת, כאשר מתברר שהסמכות מנוצלת לרעה תוך פוטנציאל פגיעה חמור בממנה, המסר, כמו גם הפעולות שיש לבצע, צריכים להיות חדים וברורים: ייפוי כוח מתמשך אינו רישיון לעשות בכספו ובחייו של אדם ככל העולה על הרוח – ומומלץ במצב זה לפעול לביטול המסמך בהקדם.

לסיכום, ייפוי כוח מתמשך הוא אחד הכלים החשובים והראויים ביותר בדין הישראלי, אך דווקא משום כך אסור להתייחס אליו בחסינות עיוורת ובאדישות. יש לבחור בקפידה את מיופה-הכוח, לבנות מנגנוני פיקוח, ולהישאר ערניים גם אחרי החתימה. כשהאמון נשמר - הכלי הזה מגן. מנגד כשהאמון מופר - המשפט חייב להתערב, ובזמן.

עו"ד שוש ריבר עוסקת בייפוי כוח מתמשך

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.