חצי מיליון ש' פיצוי למשתתף בכנס שכיסאו נשבר תחתיו

משתתף בוועידה הארצית לאדריכלות בגני התערוכה התיישב לאכול ארוחת ערב, ולפתע הוטח ארצה בגלל כיסא לקוי. שתי ערכאות קבעו: האחריות לתאונה - של מרכז הירידים

בן 63 שנחבל לאחר שכיסא עליו ישב בכנס בגני התערוכה נשבר, יפוצה בלמעלה מחצי מיליון שקל. בפברואר קבע בית משפט השלום בירושלים שהאחריות לתאונה היא של מרכז הירידים, תוך שהשית עליה פיצויים ושכ"ט עו"ד בסך כ-400 אלף שקל, לצד הוצאות משפט. בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בעיר, קבעו לאחרונה סגן הנשיא רם וינוגרד, השופטת שושנה ליבוביץ והשופטת תמר בר-אשר, שהפיצוי יגדל ב-100 אלף שקל.

בפברואר 2017 השתתף המערער (63) בוועידה הארצית לאדריכלות שנמשכה שלושה ימים, והתקיימה במרכז הירידים שבגני התערוכה בתל אביב. במהלך יומה השני של הוועידה, בזמן ארוחת הערב, כשהתיישב האיש ליד אחד משולחנות האוכל - התמוטט לפתע הכיסא תחתיו ונשבר. המערער צנח לרצפה ובניסיון לעצור את נפילתו קיבל מכה חזקה ביד, נפל לאחור ונחבל בראשו ובגבו.

כשנה וחצי לאחר התקרית הוגשה לבית משפט השלום תביעת נזקי גוף, בין היתר נגד חברת "מרכז הירידים והקונגרסים בישראל" המנהלת ומפעילה את המקום, וחברת "ערוצים לשיווק ממוקד" אשר ארגנה את הכנס. בפסק הדין מפברואר האחרון נקבע שמרכז הירידים בלבד היא האחראית לתאונה, ולכן עליה לשלם לאיש 328,000 שקל בתוספת שכ"ט עו"ד של 67,732 שקל והוצאות משפט.

שני הצדדים לא היו שבעי רצון מההחלטה והגישו ערעורים למחוזי. בעוד שלעמדת משתתף הכנס היה מקום לפסוק עבורו פיצוי גבוה יותר, טענה מרכז הירידים, בין השאר, שבית המשפט שגה כשהטיל עליה אחריות בלעדית, כמו גם העביר לכתפיה את הנטל להוכיח שלא התרשלה במסגרת הכלל המשפטי שלפיו "הדבר מדבר בעד עצמו".

פסק הדין שגוי - אך לטובת הניזוק

שופטי המחוזי קבעו פה אחד שיש לדחות את ערעורה של מרכז הירידים ולקבל חלקית את זה של משתתף הוועידה.

אשר להחלטתם הראשונה קבעו השופטים שלא נפלה טעות באי-הטלת חובה על "ערוצים" לשפות את מרכז הירידים. לדבריהם ההסכם בין החברות לא כלל סעיף שיפוי המטיל על הראשונה את החבות למחדלי האחרונה.

עוד הם קבעו שצדק בית משפט השלום בכך שהעביר את הנטל למרכז הירידים להוכיח שלא התרשלה, בהתאם לשלושת התנאים הקבועים בסעיף 41 לפקודת הנזיקין:  הנפגע אינו יודע מה הביא לשבירת הכיסא וקריסתו; כל הכיסאות בהם נעשה שימוש באירוע הם של מרכז הירידים; וסביר יותר להניח שהנתבעת לא נקטה זהירות סבירה מאשר ההיפך.

בהקשר לכך כתבו השופטים כי "עובדות האירוע מצביעות באופן ברור על כך שיש להטיל את האחריות על מרכז הירידים. אדם המתיישב לתומו על כיסא באירוע אינו אמור לבחון אותו בצורה מדוקדקת, והוא רשאי להניח שהכיסא תקין ולא יישבר תחת משקלו".

בשלב זה ניגשו השופטים לדון בערעור האיש וכאמור, קיבלו אותו חלקית. הם קבעו שהפיצוי שנפסק למערער לא משקף נכון את שלל הנכויות שנגרמו לו בשל קריסת הכיסא - אורתופדית, נוירולוגית ובתחום הכאב. בנסיבות אלה הם מצאו לנכון לפסוק לטובתו 100,000 שקל נוספים, לצד הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד של 37,500 שקל - כך שבסך הכול תשלם לו מרכז הירידים כ-533,000 שקל.

• ב"כ המערער: עו"ד גיורא רואי
• ב"כ מרכז הירידים: עו"ד מאיה כהן ועו"ד אסנת רביד
• ב"כ ערוצים: עו"ד לבונטין קהואג'יאן

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.