"היענות לבקשה היתה מביאה לריקון משמעותה העיקרית של הערבות הבנקאית ופגיעה במעמדה בעיני הבריות. עניין זה משקלו רב ביותר, ובוודאי שהוא גובר על הפן של הנזק שיגרם למבקשת על ידי מימוש הערבות הבנקאית", כך קבע סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט ד"ר גבריאל קלינג, כשדחה את בקשתה של חברת צמנכל קרקע ומבנים, להורות לחברות א.י אמריקה ישראל להשקעות וחברת דנקנר השקעות, להימנע ממימוש ערבות בנקאית על סך 6 מליון שקל, שניתנה במסגרת הסכם לביצוע עבודות.
המבקשת, שביקשה מבית המשפט שיורה להימנע ממימוש הערבות, טענה בדיונים בבית המשפט כי מגיעים לה כספים מהמשיבים וכי לכן אין להם (למשיבים) זכות לכספים כלשהם. השופט קלינג קבע כי בנושא זה לא יעסוק בית המשפט בבואו לעסוק בשאלה האם יש למנוע את חילוטה של הערבות.
השופט קבע, כי לא השתכנע כי המשיבים נקטו בדרישה למימוש הערבות שלא בתום לב. לאור זאת קבע בית המשפט כי המבקשת לא עמדה בהתחייבויותיה ובשלב זה המשיבים הסירו מעל עצמם את הכתם שהמבקשת ניסתה להטיל בהם, של פעולה בחוסר תום לב.
השופט קבע עוד כי הערבות הבנקאית האמורה, לא תושב למבקשת אלא אם עד ל- 30.9.02, לא ינקט עד ידי המשיבים, הליך לקראת מימושה של אותה ערבות.
א' 001922/02 צמנכל קרקע ומבנים בע"מ נ' א.י אמריקה ישראל להשקעות בע"מ ואח'
למדור דיני בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.