לפסק הדין בעניין מריצה ו-39 אחרים נ' שר הפנים
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה חלקית את עתירתם של עובדים זרים השוהים באופן חוקי בארץ, לפיה יש להכיר בילדיהם כזכאים לקבל רישיון קבע בישראל.
העותרים, עובדים אשר הגיעו לישראל באופן חוקי וקיבלו אשרה כדין לעבוד, טענו כי ילדיהם אשר נולדו בישראל, או עלו אליה בגיל רך, זכאים לקבל רישיון לישיבת קבע בישראל. משרד הפנים דחה את בקשתם למתן מעמד לילדיהם, בטענה כי הממשלה החליטה לתת מעמד לילדי שוהים בלתי חוקיים, ומאחר והעותרים שוהים באופן חוקי, הרי שהחלטת הממשלה אינה חלה עליהם.
לטענת העובדים, החלטת הממשלה חלה על ילדי שוהים זרים בלתי חוקיים, ולכן מקל וחומר על ילדי שוהים זרים חוקיים. לדידם, לא הגיוני כי מצב ילדיהם של שוהים בלתי חוקיים יהא טוב יותר ממצב ילדיהם של שוהים חוקיים. כמו כן טענו, כי ההחלטה מובילה לתוצאה מפלה לפיה ילדיהם אינם זכאים למעמד בישראל, בעוד שחבריהם, שאינם שונים באופן מהותי מהם, קיבלו מעמד בישראל.
השופטת שרה גדות דחתה את העתירה בחלקה לאחר שקבעה, כי ילדי העובדים אינם עונים על תנאי החלטת הממשלה בדבר מתן מעמד, מאחר והוריהם הינם שוהים חוקיים בישראל. השופטת ציינה, כי מעמדם של השוהים הזרים החוקיים טוב בהרבה מזה של השוהים הזרים הבלתי חוקיים, מאחר ובין היתר ילדיהם של האחרונים יכולים לצאת ללא הגבלה למדינות מוצאם הן בחגים והן לביקורי משפחות.
עם זאת, קבעה השופטת, כי נפל פגם בהחלטתה של הועדה הבין-משרדית לעניינים הומניטאריים, וזאת, משום שהיא לא בחנה האם קיימות נסיבות הומניטאריות העומדות בבסיס בקשתם של העובדים.
לפיכך נקבע, כי בקשתם של העובדים תוחזר לועדה כדי לבחון, לפרט ולנמק את ההחלטה.
ב"כ העותרים: עו"ד יעל כץ-מסטבאום; עו"ד ניר רוטנברג; עו"ד נטלי צרף-רביב; עו"ד מקסים ליפקין.
לפסק הדין בעניין מריצה ו-39 אחרים נ' שר הפנים
למדור: עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.