בקשה לתובענה ייצוגית יוצאת נגד מדיניות רשות המיסים למסות כלי שיט שעוגנים בישראל. הרשות מתבקשת להחזיר מאות אלפי שקלים שנגבו לטענת המבקשים שלא כדין. יש למה לצפות.
לאחרונה הוגשה בבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה מעניינת לאישור תובענה ייצוגית בשם בעלי כלי שיט, בתי ספר לשיט ו"סקיפרים" (בעלי רישיון שיט), שטוענים כי נגבו מהם מיסי קנייה וייבוא בניגוד לדין.
לאורכה של מדינת ישראל מספר נמלים ומעגנים לכלי שיט ישראלים וזרים. נמל עכו, מרינה הרצליה, נמלי תל-אביב, טבריה, אשדוד, אילת – כל אלה משמשים "מקומות חנייה" לכלי שיט, שנשארים בהם תקופות שונות.
את העתירה נגד רשות המסים, משרד התעשייה ומשרד האוצר הגישה עוה"ד ורד כהן בשם אזרח פיני הנשוי לישראלית, והיאכטה שלו עוגנת במרינה בהרצליה משנת 2010.
בבקשה נטען כי עד לאחרונה המבקש לא נדרש לשלם מסי ייבוא וקנייה על היאכטה, אך לפני זמן מה הוא קיבל הודעה מהמכס שבה נמסר לו שהיא מעוכבת ונמצאת לפני עיקול בשל חובות מסי קנייה וייבוא.
לפני כשנה הוא שילם לטענתו (בהיותו בפינלנד) את המסים הנדרשים – 44,202 שקלים עבור מס קנייה רטרואקטיבי ועוד 57,610 שקלים עבור מס ייבוא – מתוך חשש שמא יחזור לארץ ולא ימצא את היאכטה שלו.
הטענה המרכזית בבקשה היא כי בארבע השנים האחרונות רשות המסים גבתה מבעלי כלי שיט סכומי עתק באמצעות מסי ייבוא וקנייה, תוך שהיא פועלת במעין "שיטת מצליח". מדובר לפי הטענה במדיניות חדשה בנושא, שאינה מעוגנת בחוק או בצו, ומנוגדת לתקנות.
בנוסף הועלו גם טענות התיישנות וגבייה רטרואקטיבית.
הטענה – אין בסיס חוקי
המבקש ובאת כוחו ביקשו פיצוי והשבה עבור התשלומים שנגבו על ידי רשות המיסים בגין מס ייבוא ומס קנייה על כלי שיט העוגנים בישראל, בין אם מדובר בכלי שיט ישראלים או זרים. בהתחשב בסכומי המס ובמספר כלי השיט בישראל, סביר ההחזרים כנראה יסתכמו במאות אלפי ומיליוני שקלים.
בנוסף בית המשפט התבקש לקבוע בין היתר כי רשות המיסים חייבה את העותר במסים שלא כדין, גבתה ממנו ומשאר בעלי כלי השיט כספים בחוסר תום לב ובניגוד לכללי המשפט המנהלי, באופן שרירותי וללא בסיס חוקי ברור.
כמו כן, ביקש העותר לפסוק כי כלי השיט הוא בגדר טובין פטורים ממס בהתאם לחוק מס ערך מוסף וכן על פי אמנות בינלאומיות שישראל צד להן, מ-1958 ו-1982 ("אמנת הים הפתוח"). בנוסף, לקבוע כי לפי חוק המע"מ כלי שיט הוא "טובין שיובאו שלא לצמיתות" – כיוון שהוא יכול להרים עוגן ולשוט ממקום למקום – ולכן הוא הפטור ממס ייבוא.
עוד נטען כי גם את המדיניות החדשה של רשות המסים תאושר, הרי שעליה לחול מכאן ולהבא, ולא רטרואקטיבית בשום אופן.
בתוך כך יש לציין כי עוה"ד כהן הגישה תביעה ייצוגית נוספת בעניין, ולאחרונה ביקשה לאחד את בקשה זו עם תביעתה הנוספת, הממתינה להחלטתו של השופט אביגדור דורות.
מרשות המסים נמסר כי תמסור את עמדתה בעניין לבית המשפט.
לקריאת הבקשה ת"צ 43164-04-17
- ב"כ המבקש: עו"ד ורד כהן
- ב"כ המשיבים: עו"ד חוי טוקר ו/או אח', פרקליטות מחוז ירושלים
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין