לפסק הדין בעניין פרמה גורי נ' מדינת ישראל- רשות המיסים- אגף המכס
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי טיפות 'רסקיו רמדי' המבוססות על תמצית פרחי באך ונועדו לצרכי הרגעה והקלה במצבי לחץ, אינן מהוות 'משקה אלכוהולי' לצרכי מיסוי, ומשכך הן פטורות ממס קניה, זאת בניגוד לעמדת רשות המיסים.
חברת פרמה גורי היא חברה אשר בין היתר, מייבאת לארץ את הטיפות "רסקיו רמדי"- מוצר המבוסס על תמצית פרחי באך ונועד להרגעה ולהקלה במצבי לחץ. בין השנים 1995 ועד שנת 2000 נהנתה החברה מפטור ממס קניה על יבוא הטיפות שכן סווגו כתכשיר מזון פטור ממס, אולם בשנת 2000 שינה אגף המכס ברשות המיסים את סיווגן, כך שנחשבו למוצר אלכוהולי המחוייב ב 32 אחוזי מס קניה.
בתביעה שהגישה החברה כנגד אגף המכס ברשות המיסים, טענה בין היתר, כי סיווג הטיפות כמוצר אלכוהולי החייב במס אינו נכון, וביקשה כי בית המשפט יצהיר, כי הסיווג הנכון של המוצר ראוי להיות כזה הפוטר ממס, ויורה לרשות להשיב לה 2,100,000 שקלים שגבתה ממנה ביתר, ולפצותה ב 450,000 שקלים בגין הנזקים שנגרמו לה.
רשות המיסים טענה, כי דין התביעה להידחות ככל הנוגע לשנים 1995-2008, שכן חלק זה של התביעה התיישן, ולגופו של עניין טענה כי סיווג הטיפות כמוצר אלכוהולי החייב במס הינו נכון והמס נגבה מהחברה כדין.
טיפות 'רסקיו' אינן 'משקה אלכוהולי'
בפסק דין חלקי הדן בשאלת סיווג הטיפות, קבע השופט רפאל יעקובי, כי התביעה בנוגע לחיובי המס עד לשנת 2005 אכן התיישנה, ולפיכך הדיון יהא רק לגב מס הקניה ששילמה החברה החל מיוני 2005.
לגופו של עניין נפסק, כי טיפות הרסקיו אינן מתאימות להיות מסווגות כמשקה אלכוהולי לצרכי מס קניה, והרשות אכן סיווגה אותן באופן שגוי, כאשר הסיווג הראוי של הטיפות הינו כ'תכשיר ראוי למאכל' הפטור ממס.
"המוצר שבו עסקינן, אשר אמור להקל על חייהם של אנשים במצבים שונים, אינו מקל על חיינו שלנו. זאת בשל כך שאין המדובר בסיווג 'מיידי ופשוט' לאחד מפרטי המכס הקיימים.", כתב השופט וקבע, כי מבין אופציות הסיווג השונות שקבעה רשות המיסים, המוצר קרוב הרבה יותר לסיווג 'תכשירים הראויים למאכל אדם', הפטור ממס, מאשר לסיווגו כ'משקה אלכוהולי' החייב במס.
כך, קבע השופט, כי טיפות רסקיו לא נכנסות להגדרת 'משקה', שכן הן מיועדות למטרה טיפולית ולא למטרת השתייה כשלעצמה, וכך גם לגבי האלכוהול שמכיל המוצר אשר נועד לשימור וחיטוי. השופט הוסיף, כי לאור טיבן וטבען של הטיפות אף אין הצדקה חברתית-מוסרית לסווגן כמשקה אלכוהולי, אשר מס הקנייה שלו גבוה נוכח השפעותיו השליליות והנזקים שנגרמים בגינו למשק ולחברה.
בשלב זה, לא פסק השופט הוצאות כנגד רשות המיסים, בקובעו כי שאלת ההוצאות תוכרע עם תום ההליכים בין הצדדים.
- ב"כ התובעת: עו"ד ג' נדל, עו"ד ר' וירניק, עו"ד י' נגר
- ב"כ הנתבעת: עו"ד י' הירשברג
לפסק הדין בעניין פרמה גורי נ' מדינת ישראל- רשות המיסים- אגף המכס
למדור: מסים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.