במסגרת תביעת כתובה הסכימו בני הזוג שבדיקת פוליגרף תכריע בשאלה האם האישה שכבה עם בעלה טרם עזיבתו את הבית. התוצאות הראו שכן והיא זכתה ב-300 אלף שקל.
בית הדין הרבני בבאר שבע פסק לאחרונה 300 אלף שקל דמי כתובה לאישה, לאחר שדחה את טענת בעלה לשעבר כי היא אינה זכאית להם משום שסירבה לקיים עמו יחסים. קביעת הדיינים הושתתה על תוצאות בדיקת פוליגרף שהעלו כי הבעל שיקר.
האיש עזב את הבית לפני כשנתיים והגיש תביעת גירושין. בשנה שעברה בני הזוג התגרשו אף שהאישה ביקשה שלום בית.
לאחר מכן, בית הדין ניגש לדון בשאלה האם האישה זכאית לכתובה שלה – בסך 520 אלף שקל. בדיון בנושא זה טען הבעל כי אשתו לשעבר לא זכאית לה משום שלא קיימה עמו יחסים במשך כחצי שנה לפני שעזב את הבית. לעומתו, האישה טענה כי השניים דווקא כן קיימו יחסים, ואפילו עשו כן יומיים לפני עזיבתו את הבית.
בית הדין הרבני ציין כי תיתכן רק אמת אחת והציע לבני הזוג לשעבר לעבור בדיקת פוליגרף שתכריע האם האישה זכאית לכתובתה או לא, תוך הפחתת הסכום ל-300 אלף שקל. בני הזוג הסכימו.
השאלה שנשאלה במכון הפוליגרף הייתה "האם בששת החודשים שקדמו לעזיבת הבעל את הבית – קוימו יחסי מין". האישה ביצעה את הבדיקה ותוצאותיה העידו כי היא דוברת אמת. כשנה לאחר מכן, הבעל ניגש לבדיקה אך סירב להמציא את תוצאותיה לבית הדין.
בית הדין העניק לבעל שלוש הזדמנויות נוספות להגיש את התוצאות אך הבעל סירב, ולפיכך המסקנה שנגזרה מהסירוב הייתה כי הוא דובר שקר.
אב בית הדין, הרב אליהו אריאל אדרי, הסתמך על דברי חכמים לפיהם "אם הנתבע אינו רוצה להשיב על כל דבר שחוקר אותו, ודאי רמאי הוא ויכול לפסוק לו כאילו השיב לו ונתברר השקר".
לפיכך, וכפי שסוכם בין הצדדים, הדיינים פסקו לאישה 300 אלף שקל עבור הכתובה.
"לא קיבל את יומו בבית הדין"
לא חלפו יומיים מקבלת ההחלטה, והבעל התעורר והגיש את תוצאות בדיקתו לבית הדין, מהן עלה, כפי שסברו הרבנים, כי הוא אינו דובר אמת.
הבעל ביקש לאפשר לו להגיש ראיות חדשות כדי להוכיח בכל זאת את צדקת טענותיו כי גרושתו לא זכאית לכתובה אך הרב אדרי הסביר כי בשלב סופי של הדיון לא ניתן להגיש ראיות חדשות, בעיקר כשהייתה הסכמה שהתוצאות הפוליגרף יכריעו בשאלת הכתובה.
הדיינים משה שפנייר וצבי גאופטמן הסכימו עם הרב אדרי ואף נזפו בבעל על התנהלותו הקלוקלת לאורך כל הדיון בנושא הכתובה.
לפיכך נקבע פה אחד כי הבעל ישלם לאשתו לשעבר את סכום הכתובה המוסכם.
עו"ד ענת גוטליב שטיינמץ
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין