חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

טעות שנפלה בכתבה עיתונאית בפרט לוואי טפל אינה מקנה פיצוי בגין לשון הרע

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 08/12/2010 09:01:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין ישראל בן חמו נ' מעריב עיתונות מקומית בע"מ ואח'

בית משפט השלום בחיפה דחה תביעת דיבה שהגיש מפקח במחלקת כלי הירייה במשרד הפנים כנגד עיתון מעריב, בגין כתבה שפורסמה בעקבות הרשעתו בבית הדין המשמעתי לעובדי מדינה בעבירות משמעת וניצול לרעה של תפקידו.

בעקבות הרשעתו של מפקח במחלקת כלי הירייה במשרד הפנים בבית הדין המשמעתי לעובדי המדינה בעבירות משמעת וניצול לרעה של תפקידו, פרסם עיתון מעריב כתבה שכותרתה "נשק לא נקי", ובה נכתב, בין היתר, כי המפקח, המחזיק בתפקיד הרגיש של פיקוח על מתן רשיונות לכלי יריה במחוז צפון של משרד הפנים והינו בעל הסמכות העליונה המאשרת מתן רשיונות כאמור, הורשע בהתנהגות שאינה הולמת עובד מדינה. בעקבות הכתבה הגיש המפקח תביעת לשון הרע לבית משפט השלום בחיפה, כנגד מעריב, עורך העיתון דאז, אמנון דנקנר, והכתב.

לטענת המפקח, הכתבה יצרה רושם מוטעה, כאילו הוא אחראי על מתן רשיון נשק, בעוד שתפקידו הוא לפקח על גופים שכבר קיבלו רישיון, וכי בכתבה נכתבו דברים באופן מגמתי על מנת להשחיר את פניו.

מעריב טען מנגד, כי הפרטים שפורסמו נבדקו מול גופים רשמיים, והפרטים נדלו מתוך מפסק דינו של בית הדין המשמעתי, ולפיכך עומדת לו הגנה מפני לשון הרע.

השופט יואב פרידמן דחה כאמור את התביעה, לאחר שקבע כי עומדות למעריב מספר הגנות מפני לשון הרע.

ראשית, נפסק כי אמנם הכתבה לא דייקה בנוגע לתיאור משרתו של המפקח, אך מדובר בפרט לוואי טפל, ובכל מקרה יש עניין לציבור בחשיפת התנהלותו של המפקח, על מנת לאפשר את השיח הציבורי בנושא.

השופט ציין, כי ייתכן שניתן היה לבחור בכותרת מתלהמת פחות מ "נשק לא נקי", אך בכל זאת, הביקורת העיתונאית שהובעה בכתבה לגיטימית, ולפיכך, עומדת למעריב הגנת אמת בפרסום.

בנוסף נפסק, כי למעריב עומדת גם הגנת תום הלב, שכן הכתבה מביעה דעה לגיטימית על תפקודו של איש ציבור שפעל בניגוד עניינים, כשהמידע עליה התבססה ניתן ע"י גורמים מוסמכים ונסמך על הכרעת הדין של ביה"ד המשמעתי.

לפסק הדין בעניין ישראל בן חמו נ' מעריב עיתונות מקומית בע"מ ואח'

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות
החתונה נגמרה בירי: כ-200,000 שקל לאורח שנפגע
עו"ד מוטי קראוס | צילום: מיכאל קרמר, אילוסטרציה: kenny-luo, unsplash
"כפל קנס": השמיץ פקחית חנייה בפייסבוק וישלם 42 אלף שקל
עו"ד דוד טובול (אילוסטרציה: Brad Calkins, 123 rf.com)
מלגזה עלתה על כף רגל של פועל. הפיצוי: 2.2 מיליון שקל
עו״ד יוסי ניזרי (אילוסטרציה חיצונית: Elevate, Unsplash)

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ