האיש התהפך עם טרקטורון בדרכו הביתה. השופטת שוכנעה שזו הייתה נסיעה עסקית
עורך דין שהתהפך עם טרקטורון ושבר את צלעותיו הוכר לאחרונה בבית הדין לעבודה בירושלים כנפגע עבודה. השופטת אסתר שחור שוכנעה שמטרת הנסיעה העיקרית לא הייתה חווייתית, כעמדת ביטוח לאומי, אלא עסקית - על רקע עבודת האיש כמנהל בחברה להדפסת פנלים, במקביל לעבודתו המשפטית.
התובע, תושב ירושלים, הינו עורך דין עצמאי ומנהל שכיר בחברה בבעלותו, העוסקת בהדפסת פנלים לבנייה קלה. בפברואר 2021 הוא נסע עם בנו בטרקטורון לכיוון בית שמש, שם נפגש עם אדם נוסף. לדבריו, הנסיעה נעשתה בדרכי עפר צדדיות ולא בכביש משום שבאותם ימים היה סגר בשל מגיפת הקורונה והם חששו ממחסומים. בדרך חזור הרכב התהפך והוא שבר את הצלעות. ביטוח לאומי דחה את דרישתו להכיר באירוע כתאונת עבודה, ומכאן התביעה שהוגשה לבית הדין.
לטענת האיש, מטרת הנסיעה לא הייתה חווייתית אלא עסקית - להרחבת פעילות החברה ופתיחת מיזם, במסגרתו ימכור פנלים ישירות לאדם עימו נפגש, שמצדו יבצע את ההתקנה בבית הלקוחות. הוא סיפר שכוונתו, במסגרת זו, הייתה לבחון אם הטרקטורון מתאים לצרכי העבודה המיועדת, וככל שכן - לסכם את פרטי העסקה עם עמיתו לפגישה.
מנגד טען ביטוח לאומי שעורך הדין נסע, הלכה למעשה, לטיול טרקטורונים וארוחת משותפת עם בנו ומכר, לשם התאווררות חווייתית בתקופת הקורונה - ולא לפגישה עסקית. לפיכך נטען שאין מדובר בתאונת עבודה.
לא "טרקטורון אקסטרים"
אבל השופטת שחור חשבה אחרת. היא שוכנעה שמטרת הנסיעה הייתה הן כדי לבחון את איכות הטרקטורון והתאמתו לביצוע הפרויקט להרחבת פעילות חברת הפנלים, והן לקיום הפגישה.
"למעשה", כתבה השופטת, "מדובר במטרה מתפתחת שכן הנסיעה מלכתחילה נועדה לבחון אם הטרקטור מתאים לצרכי העבודה מבחינת יכולת נסיעה מאומצת וארוכה בעליות ובתוואים קשים, ולאחר שהיו שבעי רצון מהתוצאות - ניהלו משא ומתן על תנאי ההתקשרות לביצוע העבודה".
בתוך כך קבעה השופטת שעצם העובדה כי עורך הדין נמנע מלקבל טיפול רפואי ביום הפגיעה, אינה פועלת חובתו. היא הסבירה שמדובר היה ביום שישי, לקראת שבת, כאשר התובע, שומר שבת, העיד על עצמו שהוא נהג אמבולנס וחובש מזה 21 שנים, ובהינתן ניסיונו הרב לא חשב שפציעותיו מצדיקות לחלל שבת.
הוא סיפר, אגב כך, שהתייעץ בזמן אמת עם מכר שלו שעובד ב"שערי צדק", והלה אישר שאם הוא אינו סובל מפגיעה פנימית חמורה המצריכה פנייה מיידית לקבלת טיפול רפואי - הרי שאין הוא חייב להתפנות לבית החולים בזה הרגע, אלא יכול להמתין עד לצאת השבת.
אינדיקציה נוספת לכך שמדובר בפגיעת עבודה, ולא בפציעה על רקע חווייתי, מצאה השופטת בתיעוד הרפואי הרלוונטי. כך למשל, בסיכום ביקור מ"טרם" מצאת השבת שלאחר התאונה, צוין ש"יום טרם קבלתו התהפך עם טרקטור בזמן עבודתו".
גם סוג הטרקטורון שעליו רכב וממנו נפל עורך הדין מלמד, לדברי השופטת, על שיוכו לעבודתו, ולא על חוויה בלבד כעמדת ביטוח לאומי. "אין מדובר בטרקטורון אקסטרים", הדגישה, "כי אם בטרקטור המשמש את התובע בעבודתו מאז נקנה".
לפיכך השופטת הכירה בהתהפכות הטרקטורון כתאונת עבודה, והורתה לביטוח לאומי לעדכן תוך חודש וחצי מהי עמדתו ביחס לשאלת הקשר הסיבתי שבין האירוע לליקויים הרפואיים הנטענים. לטובת עורך הדין נפסקו 5,000 שקל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
- ב"כ התובע: עו"ד יוסי לחיאני
- ב"כ הנתבע: עו"ד אושרה אילה יעקב ועו"ד אילנית שם טוב
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.