חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

טי.ג'י. איי תשלם מאות אלפי שקלים למשקיע שכספו נעלם

מאת: מערכת PsakDin | תאריך פרסום : 11/12/2014 18:16:00 | גרסת הדפסה
DSC05130-B By DodgertonSkillhause,www.morguefile.com

התביעה נגד חברת השקעות הנדל"ן ובעלי השליטה בה התקבלה ובגדול. ביהמ"ש פסק כי בעלי השליטה בחברה פעלו בחוסר תום לב משווע והתנהגו בכספי המשקיע כאילו היו הפקר. השניים חויב לשלם את הפיצוי באופן אישי.

התובע, אילן רונן, שיוצג ע"י עוה"ד אמיר אלטשולר ועדי אמיתי הגיש תביעה לביטול הסכמים, שעסקו במיזם להקמת פרויקט מגורים על קרקע, הנמצאת בבוקרשט שברומניה. בתביעה טען רונן, כי נפל קורבן לתרמית והטעייה מצד הנתבעים, וכך הפסיד את הכספים שהשקיע במיזם – כחצי מיליון שקל.

לכתבות נוספות בנושא: 

התביעה הוגשה כנגד שישה נתבעים ביניהם, חברת השקעות הנדל"ן טי.ג'.אי ומי ששלטו בחברה באמצעות שרשרת חברות, יוסף טוביהו ושרון שאתי.

הנתבעים, שיוצגו ע"י עוה"ד תומר שקרצי ואורי שנלר, ניסו להיתלות בשרשרת החברות וטענו להיעדר יריבות והיעדר מעורבות. בנוסף, הם טענו, בין היתר, כי ההסכם עם התובע עסק רק בפוטנציאל השבחה והשאת רווחים ומעולם לא הובטחה לו תמורה ממשית. לדבריהם, הפרויקט עוכב והשתהה בשל המשבר הכלכלי העולמי שפרץ בשנת 2008.

עד היום לא ידוע איפה הכסף

השופטת רחל ערקובי קבעה כי טוביהו ושאתי, באמצעות אשכול חברות הנמצא בשליטתם, נקטו בשורה של מצגי שווא, וכך שכנעו את התובע, בחוסר תום לב מובהק, לחתום על הסכם השיתוף במיזם.

השופטת, שלא הצליחה להבין מהנתבעים מה נעשה עם כספי המשקיעים בפרויקט, בהם התובע, קבעה כי הנתבעים הפרו את ההסכם עמו. עוד היא קבעה, כי הנתבעים ניסו להסתיר את זהות הבעלים בחברות השונות הקשורות לפרויקט, ככל הנראה בניסיון להתחמק מאחריות, וגם נמנעו מלהביא מסמכים שיעידו על כך שהכספים אכן שימשו לטובת הפרויקט והמשקיעים.

השופטת ערקובי קבעה, שהנתבעים התנהלו עם כספו של התובע כאילו היה הפקר, קיבלה את טענות התובע ודחתה את הגנת הנתבעים על כל רבדיה, כאשר גרסאות העדים מטעמם קרסו לנגד עיניה בחקירותיהם הנגדיות.

השופטת הטילה אחריות אישית על טוביהו ושאתי, לאחר שקבעה כי הם ניצלו לרעה את עקרון האישיות המשפטית הנפרדת, וחייבה אותם באופן אישי בנזקי התובע.

בסופו של דבר חויבו השניים לשלם לתובע 478,761 שקל בצירוף ריבית והצמדה משנת 2008. כמו כן, הם יישאו בהוצאות התובע ובשכ"ט עו"ד של 40,000 שקל.

לקריאת פסק הדין בעניין רונן נ' TGI ואח' לחצו כאן

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
כתבות נוספות בתחום דיני חוזים

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ