במשך חצי שנה חייה של צעירה בת 19 מבני ברק נהפכו לסיוט עקב הטרדות מיניות ומעשים מגונים שביצע בה המעסיק שלה. מספר שנים אחרי שהורשע בפלילים, חויב האיש בפיצויים בהליך אזרחי.
בית משפט השלום בתל-אביב קיבל לאחרונה תביעתה של צעירה מהמגזר החרדי שהייתה נתונה למסכת קשה של הטרדות מיניות ומעשים מגונים מצד בעל חנות הכובעים בה עבדה. השופטת הבכירה יעל הניג דחתה את גרסת המעסיק, שטען כי מדובר ברומן, וחייבה אותו בפיצויים של 540,000 שקל.
התובעת, שבאותה תקופה (2010) הייתה בת 19, משתייכת למשפחה דלת אמצעים מן המגזר החרדי. הנתבע, שמבוגר ממנה ב-17 שנה, העסיק אותה במשך כחצי שנה באחת החנויות שבבעלותו.
ב-2012 בית המשפט גזר עליו 8 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 2,500 שקל ופיצוי בסך 10,000 לתובעת לאחר שהודה והורשע בהטרדה מינית של התובעת.
בתביעתה האזרחית שהוגשה ב-2013 היא ביקשה פיצויים לפי החוק למניעת הטרדה מינית. כתב התביעה פרש תיאורי מעשים חמורים, הרבה מעבר למה שנקבע בהליך הפלילי.
הצעירה סיפרה שסבלה מאד בתקופת העבודה אצל הנתבע, מעולם לא הסכימה למעשיו, והייתה לגמרי תמימה וחסרת אונים.
הצעירה תיארה מקרים רבים שבהם המעסיק פנה אליה בהצעות מיניות. כך למשל, באחד המקרים הוא דרש ממנה לעמוד על כיסא כדי שיוכל לגעת בגופה לפי חשקיו.
היא אף סיפרה שנהג לבצע בקרבתה מעשי אוננות וכן על מקרה שבו הוא לקח אותה למלונית בתל-אביב והחל להתפשט, אך לאחר שנבהלה וחשה קוצר נשימה הוא הסיע אותה למרפאה בבני ברק. בנוסף היא טענה שהנתבע אנס אותה, בעוד שהוא טען כי אין לכך ביסוס בראיות.
לאורך התקופה הקשה הזאת, היא לא שיתפה בכך איש, עד שפגשה את א', שעודד אותה להתלונן במשטרה, ולימים הפך לבעלה ואבי ילדיה. רק שנתיים אחרי המקרים המתוארים היא שיתפה את הוריה, שלדבריה מאז ניתקו איתה את הקשר כיוון שראו בה "סחורה פגומה" והתנגדו לנישואיה עם א' בשל מוצאו.
ניצול בכל המישורים
"התובעת מסרה גרסה עקבית, במיוחד לגבי ההטרדות הפיזיות", קבעה השופטת הניג.
לעומת זאת, השופטת לא האמינה לעדות הנתבע שלפיה בין השניים התנהל רומן, ואף לא הוצגו כל ראיות לכך. בעניין זה השופטת הצביעה על אלמנטים של ניצול בכל המישורים – פערים כלכליים, חברתיים, פערי גיל וניסיון, ופערים ביוזמה – כאשר התובעת למעשה שימשה חפץ לסיפוק צרכיו המיניים של הנתבע. "'הסכמת' התובעת אינה אלא השלמה בשל חוסר אפשרותה להתנגד לו נוכח כוחו ומרותו", הסבירה.
בסיכומו של דבר, השופטת הורתה לנתבע לשלם לתובעת פיצויים בסך 540,000 שקל, וזאת בגין 10 מקרים שונים שבהם הטריד אותה בצורות שונות. בהקשר זה השופטת קיבלה את חוות דעת מומחית מטעם בית המשפט שקבעה כי לתובעת נותרו 10% נכות נפשית בשל התנהגות הנתבע.
"הנתבע חילל את גופה ואת פרטיותה... מדובר במעשים שכל אחד מהם חמור לכשעצמו וביחד הם בעלי חומרה מצטברת", כתבה השופטת. בהמשך ציינה כי "הטראומה הזו מלווה ותלווה אותה כל חייה".
הנתבע חויב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 126,360 שקל.
למעבר אל פסק הדין ת"א 13498-03-13
- ב"כ התובעת: עו"ד אלוני-סדובניק
- ב"כ הנתבע: עו"ד מלמד
עו"ד יעקב לביא
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.