החייל טען שעבר תת-פריקה בשתי הכתפיים אבל קצין התגמולים באגף השיקום של משרד הביטחון לא האמין לו. ערעור שהגיש על דחיית תביעתו התקבל
ועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) שבבית משפט השלום בחיפה קיבלה לאחרונה ערעור שהגיש חייל לשעבר שתביעתו להכיר בו כנכה צה"ל בשל פגיעות בכתפיים נדחתה על-ידי אגף השיקום של משרד הביטחון. חברי הוועדה שבראשות השופט אמיר סלאמה קבעו כי עדויות וראיות שהציג החייל תומכות בחוות הדעת הרפואית שהגיש ולפיה עבר תת-פריקה בשתי הכתפיים עקב חבלות במשחקי כדורסל בעת השירות.
המערער (25) התגייס בנובמבר 2014. לפי טענתו, בשנים 2015, 2016 נפצע בשתי הכתפיים בשני משחקי כדורסל במסגרת השירות. במשחק הראשון עבר תת-פריקה של כתף שמאל לאחר שחייל אחר פגע בידו ובשני עבר פגיעה זהה בכתף השנייה לאחר שחייל נתקע בו בעוצמה. כתוצאה מהאירועים הוא סובל היום מפריקות חוזרות שמלוות בכאבים והגבלות תנועה.
את הערעור לוועדה הוא הגיש לאחר שקצין התגמולים סירב להכיר בנכותו בהתבסס על חוות דעת של מומחה בתחום האורתופדיה ששללה קשר סיבתי למשחקי הכדורסל.
המערער טען כי שני האירועים שתיאר הם הסיבה למצבו הנוכחי וצירף חוות דעת של מומחה מטעמו, עדויות של המפקד שלו וחייל שהיה נוכח באירוע השני, מסמכים רפואיים והתכתבויות בינו לבין אביו.
קצין התגמולים לא שינה את דעתו. הוא עמד על כך שהמסמכים הרפואיים לא תומכים בתת פריקה באירוע הראשון והכחיש את האירוע השני.
הכל תועד בוואטסאפ
יו"ר הוועדה השופט אמיר סלאמה וחברי הוועדה ד"ר אלכס קורת ודוד לוקוב קיבלו את הערעור. בפסק הדין נקבע כי מחוות דעת של שני המומחים עלה כי המערער סבל מגמישות יתר בכתפיים שעשויה להתפתח לנכות בקלות גם מחבלות מינוריות יחסית. עוד נקבע, כי המערער הוכיח את התרחשות החבלות שמספיקות כאמור כדי לגרום לנכות במצבו.
באשר לאירוע הראשון נפסק כי גרסתו של המערער נתמכה בעדות מפקדו שלקח אותו באותו היום למרפאה. בחוות הדעת הרופא אמנם לא נכתב כי נגרמו לו שבר או פריקה ואולם הרופא ציין כי מדובר ב"נקע חזק, ממש על גבול הפריקה" כפי שכתב המערער לאביו בוואטסאפ מאותו הלילה. נקבע כי ראיות אלה מאששות את קביעת המומחה הרפואי מטעם המערער כי עבר תת פריקה בעקבות החבלה במשחק.
חברי הוועדה המשיכו וקבעו כי גם האירוע השני הוכח שכן הפציעה נתמכה בעדות של חייל שראה את ההתרחשות במו עיניו. אמנם, לאחריה המערער לא פנה למרפאה אבל גרסתו כי לאחר הפגיעה הראשונה כבר היה למוד ניסיון וידע שעליו פשוט לקבע את המקום בחבישה הייתה הגיונית. בנוסף, היא נתמכה בהתכתבויות אותנטיות עם מפקדו שכללו גם תמונת "סלפי" שלו חבוש בכתף ימין וכן בהתכתבות עם אביו בה ציין כי הוא סובל מכאבים וילך למרפאה אם לא יחלפו.
מכאן נקבע כי מהראיות והעדויות שהוצגו עלה כי המערער סבל אחרי שני האירועים מתסמינים אופניים לתת-פריקה כמו כאבים, מגבלות ורגישות, והתיעוד הרפואי שלו תמך בכך שלאחר מכן החל לפרוק את הכתפיים לעיתים תכופות.
לאור זאת, נקבע כי המערער הוכיח שיש קשר סיבתי בין מצבו הרפואי לבין השירות הצבאי ויש להכיר בו כנכה צה"ל. קצין התגמולים חויב לשלם לו שכר טרחת עורך דין של 7,500 שקלים והוצאות.
עו"ד תמר סיון
עוסק/ת ב-
צבא ומשרד הבטחון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין