נפל בדרך למשרד הפנים - ויפוצה בעשרות אלפי שקלים

האיש נפצע בגלל הפרשי גובה במדרכה, בדרכו לחדש דרכונים עם ילדיו לקראת יציאה לחופשה משפחתית בחו"ל. השופט: "רשלנות של העירייה"

גבר שצעד עם ילדיו למשרד הפנים בראש העין כדי לחדש דרכונים לקראת יציאה לחופשה משפחתית, נפל בגלל הפרשי גובה במדרכה ונפצע בקרסולו. הוא הגיש לבית משפט השלום בכפר סבא תביעה נגד העירייה שבשטחה אירעה המעידה, והשופט איתמר סיון פסק לטובתו פיצויים והוצאות של כ-90 אלף שקל.

האירוע התרחש לפני כ-4 שנים, עת צעדו התובע (49) ושני ילדיו לכיוון לשכת משרד הפנים שבראש העין, על מנת לחדש דרכונים לקראת טיול משפחתי בצפון אמריקה. לדבריו בשלב מסוים של ההליכה נתקל בהפרשי גובה, מעין "גל" במדרכה, ונפל בעוצמה ארצה. מומחה בית המשפט מצא שעקב המעידה נגרמה לאיש נכות בקרסול ימין "עם סימני אי-יציבות קלים".

לעמדת האיש, מדובר ברשלנות של עיריית ראש העין המחייבת אותה לשאת בנזקיו כתוצאה מהתאונה.

לעומתו טענה העירייה שהיא פטורה מאחריות. לשיטתה כלל אין מדובר במפגע שכן "עיר זה לא דבר מת", ולא כל מדרכה "עקומה קצת" גוררת אחריות רשות מקומית בנזיקין. מנהל מחלקת שיפור פני העיר בנתבעת העיד בקשר לכך, כי בדק ולא מצא שום פנייה לגבי מקום הנפילה - באופן המלמד שאין מדובר במפגע.

לחילופין טענה העירייה שיש לייחס לתובע מאה אחוזי רשלנות תורמת, משלא נזהר מספיק בעת הליכתו.

"מפגע חד משמעי"

מסקנת השופט סיון הייתה שהפרשי הגובה מהם נפל התובע מהווים "מפגע חד משמעי", המצדיק לחייב את העירייה בנזקיו. "מדובר בעמק לאורך עשרות סנטימטרים, למצער, ובפערי גבהים מתמשכים לאורך כמה פסיעות", תיאר השופט את המופיע בתמונות שהציגה התביעה.

"מהתמונות לא התרשמתי כי מדובר בשקע נקודתי, בליטה מינימלית, או במפגע שלא ראוי שהנתבעת תיקבע אחראית לגביו. עסקינן בשקיעה ניכרת לאורך מספר צעדים, לכל הפחות, כך שנוצר הפרש גבהים כפול - בין צד אחד של הגל לתחתיתו של הגל, ומתחתית הגל אל צדו השני של הגל. מפגע כזה שנוצר נמצא תחת אחריות הנתבעת, ומהווה מפגע", קבע השופט.

לצד האמור, נקבע שיש לייחס חלק מהאחריות לתאונה לתובע עצמו. השופט הדגיש שמדובר היה בשעת יום, עם שדה ראייה פתוח לאורך עשרות מטרים קדימה וכשהאיש סובל כבר מליקוי באחת מרגליו בגלל תאונת דרכים שעבר - כך שהיה עליו להיזהר יותר מפני נפילה. בנסיבות העניין הועמד שיעור האשם התורם על 25%.

בסוגיית הנזק אימץ השופט את חוות דעת המומחה שמינה, לפיה נגרמה לתובע נכות בשיעור 5% בקרסולו הימנית כתוצאה מהתאונה. על הרקע הזה ובניכוי האשם התורם, נפסקו לאיש 70,500 שקל בגין רכיבי הנזק השונים, כדוגמת אובדן השתכרות לעתיד, כאב וסבל ועזרת הזולת. בנוסף חויבה העירייה לשלם לתובע שכ"ט עו"ד של כ-17,000 שקל וכן הוצאות משפט.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.