עתמ 1171/05, הלל טלקר נגד עיריית קרית שמונה
בית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת קבל עתירה למתן פסק דין הצהרתי, על פיו העותרים אינם חייבים כספים למשיבה, וכי עליה להנפיק להם אישור לשם העברת זכויות הבעלות בדירה השייכת להם והנמצאת בתחום המשיבה.
לטענת העותרים, אשר השכירו דירה שבבעלותם בקרית שמונה עד שנמכרה בשנת 2004, הם הודיעו לעירייה על שינוי המחזיקים כנדרש, ואין להם כל חובות בגין ארנונה מהשנים 1991-1993 כפי שטוענת המשיבה.
סגן הנשיא נסים ממן קבע, כי ע"פ סעיף 325 לפקודת העיריות חלה על בעל דירה חובה למסור הודעה בכתב על שינוי מחזיק כתנאי לחיוב המחזיק בפועל בתשלום ארנונה. מהראיות עולה, כי העותרים עשו כן. אולם, גם אם יסתבר שלא כך הדבר, הרי שהתנהגותה של המשיבה, אשר לא שמרה כראוי על המסמכים והתנהלה בצורה רשלנית, מונעת ממנה מלטעון היום כי לא קיבלה הודעה בכתב. לדברי סגן הנשיא ממן, ניתן להקיש מדרישת הכתב שבסעיף 8 לחוק המקרקעין לדרישת הכתב שבסעיף 325 לפקודת העיריות, ולקבוע כי חובת תום הלב של רשות מקומית, גוברת על דרישת הכתב .
בנוסף נקבע, כי גביית חוב משנת 1991 לאחר שחלף פרק זמן כה רב, הינה דרישה בלתי סבירה.
עתמ 1171/05, הלל טלקר נגד עיריית קרית שמונה
למדור מנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.