"חוב מזונות אדיר" ישמש אישה לרכישת חלקו של הגרוש שלה בדירה

אב ל-3 נמנע מלשלם מזונות במשך 11 שנה וצבר חוב של יותר ממיליון שקל בהוצאה לפועל. הוא טען שמדובר בקנוניה, אך ביהמ"ש קבע שעליו לכבד את הסכם הגירושים

בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון קיבל לאחרונה תביעה לאכיפת הסכם גירושים שהגישה אם לשלוש בנות נגד אביהן. האישה ביקשה לאכוף את ההסכם באופן שיאפשר לה לרכוש את חלקו של בעלה לשעבר בדירה בה היא מתגוררת עם בנותיהם, תוך קיזוז כספים המגיעים לה ממנו בגין מזונות שלא שילם מאז 2010. השופטת מירה רום פלאי כתבה שאין מחלוקת כי ההסכם שריר וקיים, ובהתחשב בכך שהנתבע נמנע לאורך השנים מלבקש הפחתת או ביטול מזונות – יש להיעתר לדרישות התובעת.

הצדדים חתמו לפני כ-13 שנה על הסכם גירושים שאושר בבית המשפט וניתן לו תוקף של פסק דין. בהסכם נקבע, בין היתר, כי המשמורת על שלושת הבנות תהיה של התובעת והנתבע ישלם מזונות. עוד נקבע בהסכם כי מתוך חלקו של האיש בתמורה על הבית ישולם לאישה סך של 200,000 שקל.

אלא שלטענת האישה, הוא לא שילם את הסכום ואינו משלם מזונות כבר 11 שנה. היא פתחה נגדו תיק הוצאה לפועל שהחוב בו האמיר ל-1,113,877 שקל, נכון לדצמבר 2020. לדבריה, היא כבר שנים רצה אחרי הוצאה לפועל על מנת לגבות את המזונות עבור הבנות, ללא הועיל. האישה העידה שהיא מגדלת את הבנות לבדה ועובדת בשתי עבודות על מנת לפרנס אותן, ללא סיוע מהנתבע. היא ציינה כי אחת הבנות סובלת מדיכאון ותיארה את הקושי הכרוך בגידולה. בתביעה היא ביקשה לאפשר לה להשתמש בחוב המזונות כדי לרכוש את חלקו של הנתבע בדירה.

הנתבע מנגד ניסה להסביר את מחדלו רב השנים. לטענתו, מחלת הסרטן שפקדה אותו והיותו מחוסר עבודה הקשו עליו לקיים זמני שהות עם הבנות. ביחס לחוב תיאר הנתבע כי ישב בביתו מפוחד וחרד לנוכח המחשבה שכל רגע הולכים לעקל לו את הסלון, ולכן אפילו לא פתח את המעטפות מהוצאה לפועל. הוא הוסיף כי לא יכול היה לפתור או לעשות כלום, וגם לא עניין אותו כלום כי חשב שהוא עומד למות מסרטן.

עוד הוסיף הנתבע כי גרושתו חיכתה לרגע שיצבור חוב מזונות בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, על מנת להגיש את הבקשה לרכוש את חלקו בבית. הוא טען כי אינו מתנגד לפירוק השיתוף, אך ביקש להתחשבן "בצורה הוגנת".

הסכם ברור וחד

השופטת רום פלאי ציינה שהנתבע לא עשה דבר בנוגע לחוב שהלך ונצבר. הוא לא ביקש להקטין מזונות, לא ביקש לבטל את ההסכם ואף לא טען "פרעתי" בהוצאה לפועל. "בעצם האיש לא עשה דבר", כתבה והוסיפה: "התוצאה היחידה בנסיבות אלה היא חוב מזונות אדיר שצבר הצמדה וריביות הנהוגות בלשכת ההוצאה לפועל".

לדברי השופטת לא זו בלבד שהנתבע נמנע מלשלם מזונות, אלא הוא גם לא עמד בזמני השהות שנקבעו בהסכם הגירושים. היא ציינה שהחיים הם מסע ארוך ומפרך, כאשר שני הצדדים הציגו שנים רוויות מצוקה וחולי. עם זאת, כתבה, הסכמים יש לכבד בפרט כאשר מדובר בהסכם ברור וחד, שאושר על ידי בית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין.

לפיכך השופטת מינתה שמאי לצורך הערכת שווי הבית, וקבעה שהתובעת תוכל לרכוש את חלקו של הנתבע בו בקיזוז חוב המזונות (ובקיזוז 200,000 שקל נוספים בהתאם להוראות הסכם הגירושים).

בנוסף היא חייבה את הנתבע לשאת בהוצאותיה המשפטיות של האישה, בסך 50,000 שקל.

• באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין