האב חתם על הסכם גירושין בו חויב במזונות של 7,000 שקל לחודש. בשנים שחלפו מאז הוא פשט רגל ומצבו הבריאותי הורע. בית המשפט הפחית את המזונות ל-4,200 שקל לחודש.
השופטת תמר סנונית פורר קיבלה לאחרונה תביעה של אב לשניים להפחתת סכום המזונות שנקבע בהסכם גירושין עליו חתם מול גרושתו ב-2013. היא קבעה שהאב עמד בנטל השכנוע החזק כי התדרדרות במצבו הכלכלי והבריאותי מהווה ״שינוי נסיבות מהותי״.
בני הזוג, הורים לשניים, נישאו ב-2005 והתגרשו 9 שנים לאחר מכן. תביעת מזונות שהגישה האישה הסתיימה בהסכם עליו חתמו בדצמבר 2013. הוסכם כי האב יישא במזונות של 7,000 שקל לחודש עבור שני הילדים.
במאי 2017 הגיש האב תביעה להפחתת מזונות באמצעות עו״ד שי שמחיוב. הוא ביקש להורות על הפחתת המזונות בשל שינוי קיצוני במצבו הכלכלי, הבריאותי והנפשי.
הוא סיפר שבשל מאבק הגירושין הקשה ותשלומי המזונות הגבוהים הוא ביצע טעויות רבות בעבודתו ואיבד את יכולתו להתפרנס כעצמאי. כשחזר לעבור כשכיר ב-2014 משכורתו לא אפשרה לו לשאת במזונות ובחובות שנטל על עצמו והוא קרס כלכלית והגיע לחובות בסך חצי מיליון שקל ולהליכי פשיטת רגל.
עוד לדבריו, בשנים האחרונות חלה אצלו החמרה קיצונית במחלה ממנה סבל בעבר באופן שהוא אינו מסוגל לישון בלילות, סובל מחרדות וישן במהלך היום. הוא הוסיף כי המוסד לביטוח לאומי קבע לו 44% נכות ודרגת אי כושר עבודה של 65%.
האב הדגיש כי הוא מרוויח כיום 2,100 שקל בחודש בלבד וכי במסגרת הליכי פשיטת הרגל בית המשפט קצב את סכום המזונות ל-1,000 שקל והוא משלם אותם כסדרם.
האישה, שיוצגה על ידי עו״ד חגית לב, טענה מנגד כי התובע לא הוכיח שינוי נסיבות מהותי ויש מקום דווקא להעלאת סכום המזונות שכן הוא לא מקיים את הסדרי השהייה שנקבעו בהסכם הגירושין וצרכי הקטינים גדלו.
לדבריה, התובע עובד יחד עם בת זוגו החדשה מביתם המפואר ומסווה את הכנסותיו. היא הוסיפה שהיא משתכרת כ-6,000 שקל בחודר ומצבה הכלכלי לא מאפשר קיום בכבוד לה ולילדים.
״ארע דבר״
השופטת תמר סנונית פורר מבית המשפט למשפחה בתל אביב קיבלה את התביעה חלקית. היא הבהירה כי התערבות בית המשפט בסכום מזונות שנקבע בהסכם לא תיעשה בשל כל שינוי נסיבות אלא רק במקרים בהם המבקש עומד בנטל השכנוע הכבד להראות שחל שינוי נסיבות מהותי. זאת, מתוך הבנה שהסכמי גירושין הם מארג כולל של הסכמות והתערבות תפר את האיזון אליו הגיעו הצדדים.
עם זאת לדבריה, מסמכים שצירף האב מעידים כי אכן ״ארע דבר״ ומצבו אינו כפי שהיה. השופטת שוכנעה כי השינויים בבריאותו ובמצבו הכלכלי של האב מהווים שינוי נסיבות מהותי המצדיקים הפחתה משמעותית של המזונות.
השופטת ציינה כי התובע נמנע מלחשוף את התמונה העובדתית המלאה בנוגע מצבו ולכן ההפחתה תהיה בשיעור של 40%, אף שיכלה להיות בשיעור גבוה יותר. בסופו של דבר קבעה השופטת כי האב ישלם 4,200 שקל לחודש עבור שני הילדים, במקום 7,000 שקל.
לא ניתן צו להוצאות.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין