השיער הארוך קוצץ ללא הסכמה - הספר ישלם פיצוי של 50,000 שקלים

לפסק הדין בעניין עמיאל נ' מור (זריזי)

אישה שהגיעה למספרה כששיערה ארוך ושופע, יצאה ממנה לאחר ששיערה קוצץ לחלוטין כנגד רצונה. בית משפט השלום בירושלים קבע: הספר תקף את התובעת ופגע בכבודה ובדימויה ועל כן יפצה אותה ב 50,000 שקלים.

התובעת, שהיתה בעלת שיער ארוך ושופע, טענה כי הגיעה למספרה בה עובד הנתבע לצורך ביצוע פאן וסירוק. לטענתה, הציע לה הנתבע לקצץ את שערה, אך למרות שסירבה להצעתו, קיצץ את שיערה לאורך של סנטימטר אחד שלא בהסכמתה ועל אף שהתנגדה לכך נחרצות תוך שהוא משחרר את ידיה אשר אחזו בשיערה. לפיכך, הגישה האישה לבית משפט השלום בירושלים תביעה נגד הספר, בה דרשה פיצוי של 75,000 שקלים בגין הנזקים ועוגמת הנפש שנגרמו לה. מטעם התובעת העידה בין היתר אישה אשר סיפרה כי בשנת 1996, גזז הנתבע את שערותיה של בתה הצעירה ללא הסכמתה.

הספר הודה כי אכן קיצץ את שיערה של התובעת, אך טען כי עשה זאת בהסכמתה. לטענתו, העובדה שהאישה לא עזבה את המספרה מיד עם תום התספורת והוא המשיך לטפל בה, ואף צבע את שיערה, מעידה כי התספורת הייתה לשביעות רצונה. הספר הוסיף וטען, כי התובעת ביקרה במספרה מספר ימים אחרי האירוע. מטעם הנתבע, העידו בין היתר עובדים שלו או כאלו שעבדו עימו.

קיצוץ השיער ללא הסכמה - תקיפה

השופט עודד שחם קיבל את התביעה ברובה וקבע, כי הוא מאמין לגרסת התובעת. נקבע, כי בעת מתן העדות בבית המשפט, הייתה התובעת בסערת רגשות בולטת ואמיתית ונראה, כי חוותה פגיעה קשה עקב קיצוץ שיערה השופע שלא בהסכמתה.

ניכר, כך נקבע, כי התובעת עברה טראומה כאשר תוך פרק זמן קצרצר ובאופן מפתיע ובלתי צפוי הפכה מבעלת שיער ארוך לבעלת שיער קצוץ. לעניין טענת הספר כי התובעת לא עזבה את המספרה מיד לאחר האירוע, פסק השופט כי למעשה היא נשארה במספרה מתוך תקווה שהספר יתקן את שעשה וישפר את הופעתה, ואין זה אומר כי נתנה הסכמתה לביצוע התספורת.

"אני קובע" פסק השופט, "כי התובעת הוכיחה את טענתה הבסיסית, כי הותקפה על ידי הנתבע, אשר קצץ את שיערה בלא הסכמתה, תוך הפעלת כוח, וזאת גם על פי אמות המידה החלות על טענות מעין פליליות בהליכים אזרחיים".

לעניין הפיצוי, נקבע כי התובעת זכאית לפיצוי של 50,000 שקלים בגין עגמת הנפש, הכאב הסבל והפגיעה בדימויה שנגרמו לה עקב התספורת. מאחר והתובעת לא הציגה קבלות בגין הנזקים הממוניים שנגרמו לה, לא נפסקו לה פיצויים נוספים.

כן חויב הספר לשלם שכר טרחת עורך דין של 8,000 שקלים והוצאות משפט של 1,700 שקלים.

• ב"כ התובעת: עו"ד אלון דיסקין
• ב"כ הנתבע: עו"ד עזרא בריק

לפסק הדין בעניין עמיאל נ' מור (זריזי)

מדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.