להחלטה בעניין בניג'י נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
השופט מנחם (מריו) קליין קיבל בקשה לפסול את עצמו מלדון בתיק ונימק: "גם אם לא קיים בסיס מוצק לחשש למשוא פנים בניהול המשפט, יש להתחשב בקשר שבין דיני הפסילה לבין אמון הציבור בבתי המשפט".
בפני השופט מנחם קליין הובא תיק, אשר האירוע בעניינו התרחש בישיבה, בזמן שלמד בה אחד מילדיו. למרות שנהוג לקבל בקשות פסילה בצמצום, מצא לנכון השופט לקבל את הבקשה, אף בהעדר עילה מכוח דיני הפסלות.
"לימוד בישיבה תיכונית אינו דומה ללימוד בבית ספר תיכון" כתב השופט, והבהיר כי הישיבה מהווה את מרכז חייו של התלמיד ומעורבות ההורים עם צוות הישיבה גדולה פי כמה מאשר במוסדות לימוד אחרים.
השופט ציין, כי המגמה המקובלת כיום היא שלא להיעתר לבקשות פסילה, אלא במקרים של חשש ממשי למשוא פנים, עם זאת החליט במקרה זה לאמץ את הגישה לפיה מקום בו יש חשש לפגיעה במראית פני הצדק, על השופט לבחון את חובתו האתית כלפי הצדדים, הגם שהדבר אינו מתחייב על פי דיני הפסלות.
"(...) קיימים מצבים שלא הוכרו בדיני פסלות השופט כמקיימים אחר התנאי של חשש ממשי למשוא פנים, אך עדיין נוצר בהם ניגוד עניינים אתי (...)במצבים אלו אין החוק מחייב פסילת השופט, אך האתיקה המקצועית מטילה חובה על השופט להיות קשוב לאידיאל המקצועי שלו ולפעול לפי חובותיו האתיות.", כתב השופט.
לאחר שעמד על חשיבות העמידה בכללי האתיקה ועל השפעתה על אמון הציבור במערכת המשפט, החליט השופט, שבמקרה זה, בו לא מדובר ב"פוסל סדרתי", יהיה צודק לקבל את הבקשה ולפסול את עצמו כשופט בתיק.
להחלטה בעניין בניג'י נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.