ב-2002 הרים לוחם שריון גלגל רזרבי של "האמר" ומאז החל לסבול מכאבי גב חזקים. מאבקו הממושך בקצין התגמולים הסתיים אתמול בניצחון כשוועדת הערר קבעה ש-70% מנכותו קשורה לאירוע.
לפני כ-15 שנה נפגע לוחם שריון כשטיפל ברכב שטח מסוג "האמר". החייל הרים גלגל כבד של הרכב בתנועה סיבובית כלפי מעלה ואז חש כאב חד במותנו השמאלית והחל לסבול מכאבי גב חזקים.
כשבועיים לאחר מכן הוא עבר בדיקות רנטגן שגילו פריצות דיסק בעמוד השדרה. על אף הפגיעה, החייל חזר לשירות סדיר ביחידתו והשתחרר ב-2004.
זמן קצר לאחר שחרורו פנה החייל לקצין התגמולים וביקש להכיר בו כנכה בעקבות אירוע ה"האמר". הוא ציין שמאז האירוע הוא סובל מכאבי גב שמקרינים לרגל שמאל, מתקשה בהליכה סדירה ובישיבה ממושכת ומוגבל בתנועותיו.
אך קצין התגמולים דחה את תביעתו וקבע שמהתיעוד הרפואי עולה שהוא סבל מכאבי גב גם לפני האירוע בשל תאונת דרכים בה היה מעורב בגיל 18.
החלטה זו רוככה במידה מסוימת כשוועדת הערר שבבית משפט השלום בחיפה קיבלה ערעור שהגיש הצעיר וקבעה שבגין האירוע הוחמר מצבו ב-20%. האחוז הנמוך שייחסה הוועדה לאירוע נבע מכך שחוות הדעת האורתופדית שהגיש לא נתנה הסבר לתלונות על כאבי הגב מלפני הגיוס ורק הכחישה שהוא סבל מכאבים או מגבלות לפני האירוע.
אך הצעיר סירב להשלים עם הקביעה וב-2012 פנה למומחה רפואי אחר שקבע כי כל נכותו היא תולדה ישירה של האירוע מהצבא והכאבים בגב התחתון מלפני גיוסו הם "פגיעה בנאלית" שלא גרמה לתסמינים, מגבלות או בעיות אחרות למעט "כאב קל חולף".
מצויד בחוות הדעת החדשה פנה הצעיר לקצין התגמולים בשנית וביקש עיון מחודש בתביעתו. אך שוב, קצין התגמולים דחה את בקשתו וקבע שבחוות הדעת "אין חידוש של ממש".
גם על החלטה זו הגיש הצעיר ערעור לוועדת הערר שבבית משפט השלום בחיפה. הוא טען שכל הפגיעות בגבו נגרמו בשל אותו אירוע מהשירות הצבאי. הוא הדגיש שהתגייס כאדם בריא ורק מאז השירות החל לסבול מכאבי גב ומגבלות התנועה.
קצין התגמולים מצדו הכחיש שהצעיר סובל מכאבים קשים או הגבלה תפקודית ניכרת. הוא הוסיף שהעמדה שהוצגה בחוות הדעת החדשה מטעם הצעיר מנוגדת לאסכולה הרפואית המקובלת שלפיהן פריצות דיסק אינן קשורות לאירועים חיצוניים כגון הרמת משאות אלא לתהליכים ניווניים.
השפעה זניחה
אך ועדת הערר בראשות השופט אורי גולדקורן קיבלה את הסבריו של המומחה מטעם הצעיר בנוגד להשפעה הזניחה של כאבי הגב התחתון מהם סבל קודם גיוסו.
עם זאת, מאחר שלדבריה לא בוצעו לצעיר בדיקות רנטגן מאז הפגיעה בתאונת הדרכים ועד לאירוע בצבא לא ניתן לקבוע שלאותם כאבים מוקדמים לא הייתה השפעה כלשהי על מצבו כיום.
עוד קבעה הוועדה כי במאמרים שצירף קצין התגמולים לא נקבע שלהרמת משאות אין קשר לפריצות דיסק, כפי שטען, ודווקא נכתב בהם שלעומסים על עמוד השדרה יש תרומה משנית לשינויים ניווניים מואצים.
בנסיבות אלה קיבלה הוועדה את הערעור וקבעה כי כאבי הגב התחתון של המערער החמירו בשיעור של 70% כתוצאה מהאירוע.
קצין התגמולים חויב בשכ"ט עו"ד של 7,000 שקל ובהחזר הוצאות המומחה מטעם המערער.
- ב"כ המערער: עו"ד אורי רוזן
- ב"כ המשיב: עו"ד תום עופר
* עו"ד אסף ברק עוסק בתחום הנזיקין ומייצג נכי צה"ל
** הכותב לא ייצג בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין