הרבני הפתיע עם פתרון יצירתי בתביעה לביטול מזונות בשל סרבנות קשר

האב טען שהבת מסרבת להיפגש עימו מאחר שהאם מסיתה אותה כנגדו, אולם הדיינים התרשמו שסרבנותה נובעת בשל פערים בחינוך ההורים. כיצד פתרו את הסוגיה? 

אף שההורים האשימו האחד את השניה בסרבנותה של הבת להיפגש עם האב, בית הדין הרבני בטבריה פסק באחרונה שהסיבה לכך נעוצה בגישתו הקשוחה של האב, ובמקום ביטול המזונות נקבעו תנאים מיוחדים לביצוע התשלום.

ההורים התגרשו לפני כשש שנים וחצי, ומאז מנהלים את כל הקשור לגידול הבת באמצעות בית הדין וגורמי הרווחה.

האב העלה בעבר טענות בדבר חוסר רצונה של הבת להיפגש עימו, ובהחלטה שניתנה בהתאם להמלצות הרווחה לפני כשנה וחצי נקבע כי על ההורים לשתף פעולה האחד עם השני ולפנות להדרכה וטיפול. בנוסף, הוחלט כי במידה שהיחסים עם הבת לא ישתפרו תוך שנה וחצי, האב יוכל להגיש בקשה לביטול או הפחתת המזונות.

האב לא המתין שהתקופה האמורה תחלוף, ובמאי האחרון ביקש את ביטול המזונות. לטענתו, בתו לא עונה לו לטלפונים והודעות, ומסרבת להיפגש עימו למעלה משנתיים. האב הטיל את האשמה על האם, שלשיטתו מגבה את התנהגות בתו ומסיתה אותה כנגדו.

אלא שהאם הכחישה בתוקף את הטענות בדבר ההסתה. לטעמה, הנתק ביחסים נובע מכך שהאב לא קשוב לצרכי הבת ולקשייה הרגשיים.

"הפתרון האופטימאלי"

"נראה שהנתק נוצר בשל תקלה בתקשורת בין האב לבת שנבעה בין היתר מהמחלוקת בין ההורים על דרך החינוך הראויה כלפי הבת", קבעו דייני ההרכב – הרב חיים בזק (אב"ד), הרב שלמה שושן והרב ינון בוארון, והטילו את האשמה ביחסים העכורים על שני ההורים.

הדיינים התרשמו כי האב מפגין גישת חינוך נוקשה, בעוד שהאם מתנהלת עם הבת ביד רכה – דבר שלטעמם הוביל להתקוממות כלפי האב. הם קבעו כי "חוסר גמישות איננו התעללות, ואיננו מצדיק יצירת נתק מצד הבת כלפי אביה מולידה".

בהקשר זה, הוסבר כי אמנם אין הצדקה לכך שאב ישלם מזונות לילד שלא מוכן להיות בקשר איתו, אולם במקרה הנוכחי גם לא יהיה נכון לחייב את האם לפרנס את הבת לבדה.

לפיכך, במקום לבטל את תשלום המזונות, הדיינים קבעו פתרון יצירתי שכינו אותו "אופטימאלי", מתוך תקווה שהדבר יוביל לשיפור היחסים: בחצי שנה הקרובה, האב יפגוש את הבת פעמיים בחודש ובסוף כל מפגש ישלם ישירות לידיה מחצית מסכום המזונות של אותו החודש. במידה שבתום התקופה הדבר לא יועיל ליחסים, האם תוכל לבקש את חידוש גביית המזונות דרכה.

• שמו של ב"כ התובע לא צוין בהחלטה
• ב"כ הנתבעת: עו"ד לענייני משפחה תהילה כהן

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.