מאת:עו"ד אורנה גלברד
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
בית הדין הרבני אזורי דחה תביעת אישה לשלום בית, על אף שהשלום אינו שורר בבית בני הזוג, כיוון שהבעל בוגד באשתו. בית הדין הרבני הגדול הפך את ההחלטה וקבע: "לאשה הזכות שהבעל יחזור ויחיה עמה בשלום בית ולאשה כל הזכויות הנובעות מכך".
בני-זוג, הנשואים שנים רבות מאוד, עומדים במרכזה של פסיקה רבנית שנויה במחלוקת, המגדירה מחדש את גבולות החירות האישית. בין בני-הזוג נפערה תהום, שראשיתה במשבר שאירע לפני כעשור, כאשר התברר לאישה שבעלה אינו נאמן לה, בלשון המעטה, ואף משקר לה.
משגילתה האישה את דבר בגידותיו של הבעל ועימתה אותו עם הראיות, הוא הודה שחטא, ביקש סליחה ומחילה, והם שבו לחיות כבעבר. אלא שבחלוף השנים, חזר הבעל לסורו ולחיקן של נשים אחרות, והאישה שכרה שוב חוקר פרטי שאימת את חשדותיה שהוא בוגד בה.
הבעל הכחיש שיש לו קשרים רומנטיים עם נשים אחרות וטען שהוא מקיים עימן קשרי ידידות בלבד. הוא האשים את אשתו, שחוסר האמון הבוטה מצידה בעצם שליחת הבלשים ערער את שלום הבית וגרם לו לדרוש גירושין.
בית הדין הרבני האזורי, שדן בתביעת הגירושין, הפנה את בני הזוג ליועצת נישואין, שכתבה בחוות דעתה, כי היא מציעה בצער רב לבני הזוג להתגרש, וכך קבע בית הדין הרבני.
אלא שהאישה, שאינה בקו הבריאות ולטענתה מצבה אף מחמיר, ערערה לבית הדין הרבני הגדול וביקשה שבעלה יחזור הביתה לאלתר. הבעל השיב, כי היא אינה מסוגלת להעניק לו את החום והאהבה שהוא זקוק להם.
לדברי הבעל, הוא איש מבוגר ולא בריא, שמבקש לחיות את שארית חייו בחברות ובזוגיות אוהבת, ולא במסגרת פורמלית שאין בה דבר עבורו. האישה, מצידה, טענה שאין מניעה שיחזרו לחיות יחד, כפי שחיו עד כה.
אין לבעל על מה להתלונן
לאחר עיון בטענות הצדדים, קבעו דייני בית הדין הרבני הגדול, הרב ישראל שחור, הרב יעקב זמיר והרב שמואל גורטלר, שאין בטענות הבעל כדי לגרוע מזכותה של האישה לשלום בית.
לדבריהם, לאחר שהתברר שלבעל קשרים עם נשים אחרות, ושהאישה דרשה ממנו שיפסיק את הקשר עמהן והוא סירב, הרי שאין לו להלין על שאינה מתייחסת אליו בכבוד ובאהבה הראויים לו. לאור זאת נקבע, שלאשה הזכות שהבעל יחזור ויחיה עמה בשלום בית.
פרשנות: זו אינה כפייה לזוגיות
בפסק הדין נקבע, כי זכות האישה לשלום בית עומדת גם במצב בו אין לאותו 'שלום' כל סיכוי, מפאת אי-רצון הבעל לחיות איתה. חשוב להבין, שהזכות לשלום בית, אין משמעותה כפייה. משמעותה בפועל הינה, כי פסיקה זו, בצירוף סירובו של הבעל לחיות עמה, יהוו בסיס איתן לתביעות האישה בנושאי כתובה, מזונות ומדור.
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
*הכותבת היא עורכת דין העוסקת בתחום המשפחה.
** המידע המוצג במאמר הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.