בני זוג התגרשו לאחר שהבעל טען כי אשתו בגדה בו. חודשים ספורים לאחר מכן, ביקשה האישה, שהכחישה שניהלה רומן במהלך הנישואין, להתחתן עם המאהב. בית הדין הרבני דחה את בקשתה ואסר על השניים להינשא.
בתביעת הגירושין שהגיש גבר באוקטובר 2011, לבית הדין הרבני האזורי בנתניה, הוא טען שאשתו בגדה בו עם גבר אחר. השניים התגרשו באופן סופי בדצמבר אותה שנה ובעקבות טענות הבעל – שביה"ד כלל לא טרח לוודא אמיתותן – נאסר על השניים להתחתן בשנית ואף נקבע, שככל שהאישה תרצה להינשא לגבר שעמו נאפה כביכול – הדבר יצריך בירור בביה"ד.
לכתבות נוספות בנושא:
חודשים ספורים לאחר מכן, ביקשה האישה להינשא לאותו גבר. לדבריה, מערכת היחסים עמו החלה כשהתעוררו בעיות בנישואיה: היא הכירה אותו כשעלתה יום אחד בוכייה לאוטובוס, היא סיפרה לו את סיפורה והם החלו בקשר ידידות אפלטוני בלבד, שהעמיק רק לאחר גירושיה. בזמן שהייתה נשואה, טענה, לא היה ביניהם דבר.
הגרוש, שנקרא לבירור, הדף את טענות האישה, וטען כי האישה זנתה עם הגבר שכיום היא מעוניינת להינשא לו וקיימה עמו יחסי אישות בעודה נשואה.
כשנה לאחר הגשת הבקשה, ובמהלך בירורה, נולד לאישה ולגבר ילד משותף. הגרוש אף הגדיל והציג בפני בית הדין סרטונים שצילם חוקר פרטי, עוד בזמן שהיו נשואים, שבהם נראית האישה מתרועעת עם הגבר, גם בשעות הלילה המאוחרות.
היה "מעשה כיעור"
הרב שלמה שפירא קבע שלנוכח הראיות והעדויות נראה שבין האישה לגבר לו היא מבקשת להינשא היה קשר קרוב שכלל גם התייחדות עוד בזמן שהייתה נשואה. התנהלות זו מעידה שאינה "בת ישראל כשרה", שכן לא נהוג שאשת איש תקשור קשרים כאלה עם גבר זר.
עוד קבע הרב, שהאישה ומאהבה נתנו נימוקים לא הגיוניים להתנהגותם וניכר כי אינם אנשים שהאמת נר לרגליהם. כך למשל, הסבירה האישה את יציאתה מבית הגבר באישון לילה בכך שרצתה להשאיל לו את מכוניתה והכחישה כי לנה בביתו. ואולם, בפני בית הדין הובאה עדות של אדם שסיפר שראה את השניים ישנים ביחד. אז חזרה בה האישה מהכחשתה וסיפרה שאכן לנה עמו, אם כי עמדה על טענתה כי לא קיימה עמו יחסי אישות.
עדות זו, כמו גם יתר הממצאים, בהם העובדה שהשניים עברו להתגורר יחד מיד לאחר הגירושין ואף הולידו ילד במהרה, מעידים על קיומו של "מעשה כיעור". משכך, לפי ההלכה, האישה אסורה על הגבר, ולכן הרב שפירא אסר על השניים להינשא ובכך דחה את בקשת האישה.
הרבנים אברהם מייזלס ורפאל י' בן שמעון הצטרפו לפסק הדין.
* עו"ד אורלי סטולרו-ספיר עוסקת בדיני משפחה.
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין