הקבלן טען כי לא היו דברים מעולם, אך השופטת האמינה לחשמלאי שנפל לתעלה והתרשמה שהקבלן ניסה להפחיד אנשים לפני עדותם בבית המשפט.
בית משפט השלום בפתח תקווה קיבל את תביעתו של חשמלאי שתבע פיצויים מקבלן בטענה שהאחרון תקף אותו ודחף אותו לתעלה. השופטת עדנה יוסף-קוזין דחתה את גרסתו של הקבלן-הנתבע שהכחיש את כל האירוע, והתרשמה שמדובר באדם עם אופי תוקפני ושתלטני.
המקרה שבמחלוקת התרחש באוקטובר 2012 באתר בנייה ברמת השרון. התובע, שהתקין נקודת חשמל במקום, טעו כי באמצע העבודה הנתבע – שביצע שיפוצים באותו מקום – צעק לו להפסיק את העבודה והחל לקלל אותו. לאחר מכן, לטענת התובע, הנתבע דחף אותו והרים "ניצב" ארוך – מין קונסטרוקציה של גבס וברזל – אולם לא היכה אותו כיוון שהתובע נפל לתעלה.
לאחר מכן הוא פונה לבית חולים "שיבא", שם התגלו פציעות ביד ובברך, שהצריכו קיבוע בגבס ופיזיותרפיה.
יום למחרת, לדברי התובע, הוא אף הגיש תלונה במשטרה.
מנגד, הנתבע הכחיש את גרסת התובע וטען כי התביעה היכתה בו כרעם ביום בהיר, מה גם שהוא מעולם לךא זומן למשטרה. לטענתו, מעולם לא הייתה לו אינטראקציה עם התובע, הוא לא הכיר אותו בזמן העבודה וגם לא אחריה, ואינו זוכר שום אירוע חריג באותו אתר, שבו היו עובדים רבים.
בתוך כך המוסד לביטוח לאומי הכיר במקרה כתאונת עבודה, והצטרף לתביעה בדרישה לחייב את הנתבע להשיב לו דמי פגיעה ששולמו לתובע.
שולח "איחולים"
"התובע מסר גרסה מפורטת לאירוע בתצהירו ובעדותו בחקירה הנגדית. לא מצאתי כל סיבה שלא לקבל את עדותו של התובע ככנה ומהימנה", כתבה השופטת יוסף-קוזין, וקבעה כי הנתבע אכן ביצע עוולת תקיפה כלפי התובע.
השופטת הוסיפה כי גרסת התובע נתמכה בעדות מעסיקו של התובע, שביום האירוע הגיע אל בית החולים ושמע ממנו על האירוע ועל התקיפה.
כמו כן, השופטת הפנתה לכך שהנתב הודה ששלח הודעות למספר מעורבים באירוע, ובהם מעסיקו של התובע, ואמר "אני שולח לכל האנשים בעולם איחולים או טובים או לא טובים...". בכך, לטעמה, הנתבע ניסה להפחיד את מעסיקו של התובע ולמנוע ממנו להתייצב לעדות בבית המשפט.
לפי השופטת, העדויות במשפט, כולל עדות הנתבע עצמו, תמכו בתיאור התובע ביחס לאופי תוקפני ושטלתני של הנתבע וכן בטענתו שלפיה הנתבע גידף אותו.
בהמשך פסק דינה השופטת ניתחה את נזקי התובע – בעיקר הפסדי שכר, וכן כאב וסבל והוצאות רפואיות – וחייבה את הנתבע לשלם לו פיצוי בסך כ-72,800 שקל, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 17,000 שקל. בנוסף לכך הנתבע חויב לשלם למוסד לביטוח לאומי סכום של כ-16,000 שקל עבור תגמולים ששולמו לתובע ושכ"ט עו"ד.
- ב"כ התובע 1: עו"ד עדי כהן
- ב"כ התובע 2: עו"ד דן סלע
- ב"כ הנתבע: עו"ד אברהם ילין
עו"ד זיו און
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין