האם הפרה הבטחה לגור קרוב - האב קיבל פטור ממזונות

האישה עזבה עם רוב ילדיה למקום מרוחק ביותר מ-30 ק"מ מירושלים, בניגוד להסכמות קודמות. מלבד המזונות נקבע כי היא זו שבעיקר תסיע את הקטינים בין הבתים

אב לילדים שהורחקו ממנו בניגוד להסכם עם גרושתו לא ישלם עבורם מזונות - כך נקבע בבית הדין הרבני הגדול, בפסק דין שפורסם לאחרונה. מדובר, למעשה, בהחייאת פסיקה קודמת שלפיה חיוב המזונות בטל, נוכח הפרת האם את ההסכם לגור בירושלים או בקרבתה. בתוך כך נקבע שהאם היא זו שבעיקר תסיע ותחזיר את הילדים בזמני השהות. לצד זאת הורה הדיין והרב שלמה שפירא על החזרת התיק לבית הדין האזורי, לצורך בחינת הפטור ממזונות במצב המתואר.

הצדדים להליך הם הורים לילדים שנפרדו. כחלק מהליך הגירושים ביניהם הם חתמו על הסכם שלפיו האם מתחייבת לגור עם הילדים בירושלים או בסביבתה, עד שלושים קילומטרים ממנה. אלא שהצהרות לחוד ומעשים לחוד: בפועל היא עברה עם ילדיהם - למעט אחד שנותר עם האב - למקום מרוחק בהרבה מהבירה.

המעשה החד-צדדי הוביל לדיונים משפטיים ושורת החלטות שביטלו והחזירו לסירוגין את חיוב האב במזונות ילדיו. במאי אשתקד קבע בית הדין הגדול שנוכח הפרתה את ההסכם, האם תישא בעיקר החיוב להסיע את הקטינים בזמני השהות (הלוך-חזור כשהילדים בחזקתה מבקרים אצל האב, וחזור כשהבן בחזקת האב מבקר אצלה).

בשלב זה פנו הצדדים שנית לבית הדין הגדול: האב, בבקשה להבהיר האם לנוכח ההפרה ההולכת ומתמשכת מצד גרושתו הוא חייב במזונות ילדיו או לא; והאם, בין היתר בבקשה לשנות את רוע הגזרה מבחינת חלוקת נטל ההסעות בזמני השהות. "מדובר בפסק דין חסר רחמים וחסר לחלוחית והתחשבות", טען בא-כוחה בבית הדין.

דמעות תנין

הרב שפירא דחה בשתי ידיו את ניסיון האם להצטייר כקורבן. "אפשר כמעט לראות את הדמעות הזולגות מעיניה של המשיבה, אלא שדמעות אלה – דמעות תנין הן, שכן התוצאה היא תוצאת בחירתה להפר ביודעין את ההסכם", כתב והוסיף: "את התיאור הציורי מכמיר הלב על הקושי הנגרם למשיבה בשל הסדרי השהות אפשר להעתיק, בשינויים המחויבים, לזה שהיה נגרם למבקש", לו היה מתגשם רצונה.

בהקשר לכך הדגיש הדיין שבכוח האם להימנע מהטרחה בהסעת הילדים, אם רק תעבור לירושלים או סביבתה ותחדל מהפרת ההסכם. טענותיה לפיה יוקר המחיה והבדידות שתרגיש בבירה מונעים ממנה לעשות זאת נדחו על-ידו: הוא שב והבהיר שאינה מחויבת לגור דווקא בירושלים והיא יכולה גם בקרבת העיר, במקומות שהמחיה בהם יקרה פחות מהיישוב בו היא מתגוררת כיום.

"בעל דין המפר במכוון וביודעין את התחייבויותיו ורומס אותן ברגל גסה – ראוי הוא שינהגו בו כשורת הדין, ועל אחת כמה וכמה שעה שיכול הוא גם עתה לחדול מן ההפרות ו'להפך את מידת הדין לרחמים'", חתם הדיין את העיסוק בזמני השהות ועבר לדון בסוגיית המזונות.

כאן הוא מצא שיש ממש בטענת האב לפיה מוצדק להחיות החלטה קודמת של בית הדין האזורי, לפיה נוכח הפרות האם הוא פטור ממזונות - ולכן כך הוא קובע. עם זאת, הוא מצא לנכון להשיב את התיק לערכאה דלמטה כדי שתבחן האם גם בנסיבות הקיימות, שבהן האם היא שנושאת בעיקר ההסעות בזמני השהות, מוצדק לפטור את האב לחלוטין ממזונות.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.