העליון זיכה מחמת הספק מורשע בעבירות מין שסיים לרצות את עונשו
לפסק הדין בעניין ארלנדו לזרובסקי נ' מד"י
ביהמ"ש העליון זיכה את ארלנדו לזרובסקי, שהורשע בעבירות של מעשה מגונה ומעשה סדום בקטין וסיים לרצות עונש בן ארבע שנים בכלא, בקובעו, כי נותר ספק מכריע ורחב היקף בשאלת אחריותו לביצוע המעשים.
המערער הורשע בעבירות של מעשה מגונה ומעשה סדום בקטין, שעה שהועסק כעובד נקיון במועדון ספורט. המתלונן, שהגיש תלונתו למשטרה כארבע שנים לאחר התרחשות האירועים, טען, כי עובד ניקיון נוסף ביצע בו גם כן מעשים דומים כשנתיים לאחר מכן, ובעקבות זאת הורשע אותו עובד. לימים, ערער העובד הנוסף על הרשעתו וזוכה, ובעקבות זאת, ביקש המערער כי ייערך לו משפט חוזר, ובמשפט זה הורשע בשנית. על הרשעה זו הגיש ערעור לביהמ"ש העליון.
השופט ג'ובראן זיכה את המערער מחמת הספק.
"בבואי לחבר את הפרטים השונים שהצטרפו להרשעתו של המערער, נותר בליבי ספק מכריע ורחב היקף בשאלה האם אכן ביצע האחרון את המיוחס לו בכתב האישום", כתב השופט.
הנקודה הראשונה שהעלתה ספק משמעותי, כך נקבע, היא הזהות בין ההאשמות שהופנו כנגד המערער וכנגד העובד הנוסף. נפסק, כי לא נמצא הסבר מניח את הדעת ומשקיט את המצפון להפניית האשמה כמעט זהה כנגד שני אנשים מבוגרים, שקשה להאמין, כי טוו מזימה משותפת לתקיפת המתלונן. תמוהה גם עצם הטענה, כי שנתיים לאחר שהמערער, לכאורה ביצע במתלונן מעשים מחרידים, חוזרים על עצמם המעשים בדמות "יורש", בדיוק באותו האופן ובדיוק באותו המקום.
"האמנם יתכן?" תהה השופט וקבע, כי גם בזיכויו של העובד הנוסף, יש כדי להעלות שאלה מהותית- מדוע דווקא הוא יזוכה ולא המערער? לא ניתנה תשובה מספקת לשאלה, כיצד ניתן ליישב באורח ענייני ומשכנע בין הרשעתו של המערער מחד, וזיכויו של העובד השני מאידך, אשר מעלים הרגשה קשה של אי נוחות.
ספק נוסף, כך נקבע, עולה מעדותו הכבושה של המתלונן, שלראשונה הגיש את התלונה כארבע שנים לאחר המעשים. אמנם, לעדויות כבושות של קרבנות עבירות מין ניתנות הנחות מסוימות, אולם עדיין עליהן לעמוד ברף הפלילי הבסיסי ולהבחן בהקשרו של הספק הסביר, כאשר לעניין סיבת שתיקתו הביא המתלונן גרסאות שונות וסותרות. בנוסף נקבע כי, גם העובדה, כי המתלונן פעל ללא לאות להורדת הפרופיל הצבאי ללא הצלחה, עד לתלונתו, יש כדי להצביע על ספק במהימנותו.
השופט ציין, כי למרות שנותר עם ספקות בתום הדיון, עדיין מעדיף הוא לזכות את המערער, ולהיזהר מכל משמר מהרשעת זכאי.
- ב"כ המערער: עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד חיים יצחקי
- ב"כ המשיבה: עו"ד ג'ויה שפירא
לפסק הדין בעניין ארלנדו לזרובסקי נ' מד"י
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
