- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
העליון זיכה אב מאונס בתו מחמת הספק - קיים חשש כי הזכרון הושתל בתודעתה
לפסק הדין בעניין פלוני נ' מדינת ישראל
"התיק שבפנינו מעמיד במרכז הבמה את הזיכרון האנושי, אותו 'מקום אחסון' מופלא במוחנו", כך החל השופט עמית את פסק הדין רחב היריעה, שזיכה פה אחד מחמת הספק אב שהורשע באינוס בתו בהיותה קטינה.
המתלוננת הגישה בגיל 26 תלונה כנגד אביה בטענה, כי לאורך שנות ילדותה, עשה בה מעשים מגונים ואנס אותה. המתלוננת טענה, כי רק בגיל 23 עלה לתודעתה כי האב הוא שפגע בה מינית וכי זכרונה עלה באופן הדרגתי באמצעות טריגרים שונים, וביניהם פגיעה מינית שחוותה מידיד של אביה, וחוות דעתם של מטפלים שונים אשר קשרו את אביה לבעיות הנפשיות מהן סבלה. האב הורשע בביהמ"ש המחוזי בשלושה מעשי אינוס (שכן יתר העבירות התיישנו), ועל כך ערער לביהמ"ש העליון.
"לא אכחד כי כבדה עלי ההחלטה בערעור זה", כתב השופט עמית בפסק דין מפורט ומעמיק.
"המקרה שבפנינו נמצא בפסגת הפירמידה של הקושי בקביעת ממצאי עובדה ומהימנות: לפנינו טענה לעבירת מין במשפחה שנעשתה לפני שנים רבות, אך להבדיל ממקרים רגילים, אין לקורבן העבירה הבגיר זיכרון רציף ונגיש להתעללות המינית שבוצעה בו בקטנותו, והדברים הודחקו ונשכחו עד שהגיחו אל המודעות שנים רבות לאחר ביצוע העבירה הנטענת. למיטב ידיעתי זו הפעם הראשונה שסיטואציה מעין זו מונחת לפתחו של בית המשפט העליון במסגרת הליך פלילי", כתב השופט.
נקבע, כי על אף שנראה, כי המתלוננת מאמינה בכל ליבה שאביה פגע בה מינית במשך שנים, קיים ספק בכל הנוגע לאמינות עדותה, המבוססת על זכרונות מודחקים, שקשה להכריע אם הם אמיתיים או כוזבים, וכמעט שאין ראיות חיצוניות המחזקות אותם. עוד נפסק, כי עולה החשש, כי הזכרון הושתל בתודעתה ע"י גורמים טיפוליים שונים, וכי קיימת בעייתיות בעדויות המומחים מטעם התביעה מאחר ומדובר באנשי מקצוע שטיפלו במתלוננת, והם אינם מומחי תביעה חיצוניים. כל אלה, כך נפסק, מכרסמים בדיות ואיכות הראיות מטעם המדינה.
"כלי העבודה של השופט מוגבלים הם ואין לדיין אלא מה שבפניו שהרי 'האדם יראה לעיני, והד' יראה ללבב' (שמואל א, טז, ז). אם חלילה עשה המערער את המיוחס לו במתלוננת-בתו, הדבר נותר בינו לבין קונו ואת עונשו יקבל מידי שמיים ולא מידי אדם", סיים השופט את פסק דינו.
- ב"כ המערער: עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד גדעון היכל
- ב"כ המשיבה: עו"ד דליה אברמוף
לפסק הדין בעניין פלוני נ' מדינת ישראל
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
