הסוחר הציג רכב שהוכרז כאובדן להלכה כרכב ללא תאונות - הקונים יפוצו

לפסק הדין בעניין חיימוביץ' נגד ברונשטיין

בית משפט השלום בת"א קבע, כי סוחר מכוניות אשר מכר רכב אותו הציג כרכב ללא תאונות, למרות שהרכב הוכרז כאובדן להלכה, ישיב לקונים את הפרש שווי הרכב, ויפצה אותם בגין עגמת נפש.

התובעים ביקשו לרכוש את הרכב על סמך מודעה שראו באינטרנט. לטענתם, נאמר להם כי מדובר ברכב במצב מצוין, ללא תאונות, ובעל קילומטראז' נמוך. על סמך מצג זה, חתמו על זכרון דברים, כאשר הם מניחים כי הרכב יילקח למחרת לבדיקה, וכי הרכישה כפופה לממצאיה. התובעים התחייבו לשלם תמורת הרכב 66,000 שקלים - סכום הגבוה ממחיר המחירון של הרכב עקב הקילומטראז' הנמוך.

לטענתם, למחרת נאמר להם כי מאחר וחתמו על זכרון הדברים, הרי שהרכב שייך להם, ולכן עליהם לשלם את יתרת הסכום, ובעל העסק אף דחק בהם לעשות זאת כיוון שהיה זה יום שישי בצהריים וסניפי הדואר עמדו להסגר. זמן קצר לאחר הרכישה, התגלו ברכב ליקויים חמורים, בעקבותיהם נלקח לבדיקה ונמצא כי הרכב עבר תאונה חמורה, בעקבותיה שוויו הריאלי הינו מחצית הסכום ששילמו.

בעקבות זאת, ביקשו התובעים לבטל את העסקה, אך הסוחר סירב לכך, ולכן הם הגישו נגדו תביעה בה דרשו פיצוי בגין הפרת חוזה ותרמית, (למרות שלא ביקשו לבטל את העסקה כולה).

הסוחר טען, כי לא ידע אודות התאונה הקשה שעבר הרכב, וכי לא יכול היה לגלות זאת בבדיקה סבירה. עוד טען, כי התובעים ויתרו מטעמיהם על בדיקת הרכב.

לא סביר שהסוחר לא ידע על עברו של הרכב

השופט רחמים כהן קבע, כי לא ניתן לקבל את גרסת הסוחר, לפיה לא ידע מי היו בעליו הקודמים של הרכב ועל עברו ה"תאונתי". "אין זה סביר, כי הנתבע, סוחר רכב מנוסה, לא בדק בנסיבות אלה מי היו הבעלים הקודמים" כתב השופט. לפיכך, אי גילוי האינפורמציה לרוכשים והצגת הרכב כנקי מתאונות ובמצב מצוין, מהווה הפרת חובת תום הלב והטעייה.

נקבע, כי מצגי השווא הם שהביאו את התובעים לרכוש את הרכב ובמחיר הגבוה ממחיר המחירון שלו, וכי הסוחר אינו פטור מאחריות עקב אי עריכת בדיקה ע"י הקונים אשר סמכו עליו, ושוכנעו על ידו לרכוש את הרכב.

לעניין הפיצוי, נקבע כי הקונים זכאים לפיצוי בגין ההפרש בין המחיר ששילמו עבור הרכב לבין מחירו הריאלי בהתחשב בתאונות שעבר בסך 32,841 שקלים, וכן לפיצוי של 5,000 שקלים בגין עגמת נפש ו 12,000 שקלים בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

• ב"כ התובעים: עו"ד משה רוזן
• ב"כ הנתבעים: עו"ד רונן אורן

לפסק הדין בעניין חיימוביץ' נגד ברונשטיין

למדור: חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.