חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

המחוזי: רשת הילטון אינה אחראית כלפי נפגעי הפיגוע ב'הילטון טאבה'

מאת: טל צבר, עו"ד | : | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין צ'רלי שריקי ואח' נגד Hilton International Corp

נפגעי הפיגוע שאירע בשנת 2004 במלון 'הילטון טאבה' בסיני, הגישו תביעת רשלנות נגד רשת 'הילטון', בה טענו כי לא אבטחה כראוי את המלון. ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה את התביעה, אך ציין כי מכובדות המלון צריכה לבוא לידי ביטוי בפיצוי כלשהו לנפגעים.

בשנת 2004 התפוצצה מכונית תופת ליד הכניסה למלון הילטון טאבה בסיני, וכתוצאה מכך נהרגו 17 אנשים, רבים נפצעו ונגרם נזק רב למלון ולאורחיו. נוכח טענת הפגועים, כי המלון לא אובטח כראוי, הגישו תביעת רשלנות נגד רשת הילטון, בה טענו, כי היה על הרשת לאבטח את המלון בהקפדה יתרה, בפרט לאור מיקומו בהתחשב במצב הביטחוני הכללי ולאור האוכלוסייה המתאכסנת בו ואילו הייתה עושה כן, לא היה נגרם נזק, או שהיה נמוך עשרות מונים.

רשת הילטון טענה, כי אמצעי האבטחה שנקטה היו סבירים וכי מילאה אחר הנחיות המשטרה בטאבה. עוד טענה, כי הפיגוע לא היה צפוי, שכן לא היו התראות, וכי האחראיות על סיכול פיגועים הן זרועות הביטחון של המדינה ולא גוף פרטי כבית המלון, ואכן הרשויות במצרים פעלו נמרצות למיגור הטרור.

בפסק דין חלקי, בעניין החבות בלבד, דחתה סגנית הנשיאה, השופטת ד"ר דרורה פלפל את התביעה.

נקבע, כי אין מחלוקת שבעליו של בית מלון חב בחובת זהירות כלפי נזקי הגוף והרכוש של אורחיו, ובמסגרתה הוא חייב לספק להם מקום בטוח ולעזור לעצמו להתגונן מפני פשעים.

ואכן, כך נקבע, מערך האבטחה במלון היה לוקה בחסר, כך הכניסה למלון לא הייתה מאוישת לרוב באנשי ביטחון ורק לעיתים נמצא בה שומר שבדק תיקים, אך ספק אם גלאי המתכות עבד ביום הפיגוע ובמרבית הזמן לא נמצאו במלון אנשי משטרה, כך שהכניסה ללובי המלון הייתה די חופשית.

עם זאת נקבע, המלון לא הפר את הוראות האבטחה המצריות, ופעל בהתאם להן. עוד נקבע, כי הנסיבות באותה עת מובילות למסקנה כי לא ניתן היה לצפות כי יתרחש פיגוע טרור כנגד אורחי המלון, כך למשל, מדובר במלון הממוקם בשטח מבודד, שמתגורר בו מפקד משטרה מקומית, באותה תקופה לא היו התראות על פיגועים, ואף לא אירעו פיגועים באזור בשבע השנים הקודמות.

עם זאת, ציינה השופטת, כי נוכח נסיבות המקרה המיוחדות והטרגיות, בהן נופשים חוזרים הביתה בארון, חלק ממכובדות המלון (אותה הדגישו הצדדים) צריכה לבוא לידי ביטוי בגישה מוסרית הומאנית, שתתבטא בקביעת אמת מידה לפיצוי עצמאי של הנפגעים.

לפסק הדין בעניין צ'רלי שריקי ואח' נגד Hilton International Corp

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות