החובות הכבדים נצברו מעסקי הימורים לא חוקיים שניהל הבעל. לבקשת פקיד שומה הוטל עיקול על ביתם המפואר של בני הזוג אך לאחרונה התקבלה בקשת האישה להסיר את העיקול מהחלק שלה.
במהלך השנים 2010-2013 צבר אדם הכנסות בהיקף אדיר מעסקי הימורים לא חוקיים. כדי להבטיח את גביית המס פעל פקיד השומה להוצאת צו עיקול על נכסי הזוג, ביניהם בית ששוויו 6 מיליון שקל. לאחרונה הסיר השופט הרי קירש את העיקול מהחלק ששייך האישה וקבע שלפי דיני המס וחוק יחסי ממון היא אינה שותפה לחוב.
בני הזוג נישאו ב-1999 ונולדו להם 4 ילדות. ב-2009 הם רכשו בית פרטי במרכז הארץ ששוויו נאמד בכ-6.5 מיליון שקל. הבית נרשם על שם שניהם בחלקים שווים. ב-2010 החלו היחסים ביניהם להתערער ושנתיים לאחר מכן הם נפרדו. הבעל עזב את הבית והאישה נותרה לגור בו עם בנותיה.
במקביל, נפתחה נגד הבעל חקירה פלילית על הפעלת בתי הימורים וארגון משחקים לא חוקיים. החקירה הסתיימה בכתב אישום וב-2017 האיש הורשע בהסדר טיעון.
עם גילוי עסקי ההימורים, שלא דווחו למס הכנסה, נערכו לבעל שומות לשנים 2010-2013 שסכומן הסתכם בכ-20 מיליון שקל. במסגרת הליכי הגבייה הוטל צו עיקול על ביתם הפרטי של הזוג.
בעתירה שהגישה האישה ב-2014 באמצעות עו״ד מירב לוי היא ביקשה להסיר את העיקול מהחלק שלה בבית. היא טענה שהיא אינה חייבת בחובות המס של בעלה לשעבר שכן אלה נוצרו בגין פעילות כלכלית שלא היא ביצעה.
היא הדגישה שפקודת מס הכנסה מתירה לפקיד השומה להטיל עיקול על רכושו של הנישום אך לא על רכושם של אחרים.
פקיד השומה, שיוצג על ידי עו״ד נגה דגן מפרקליטות מחוז תל אביב, טען מנגד שרווחי הבעל מעסקי ההימורים בשנים הרלוונטיות הסתכמו בלא פחות מ-28.1 מיליון שקל.
לטענתו, עקרון השיתוף בחובות בין בני זוג והנאתה של האישה מההכנסות הגבוהות מטילים עליה אחריות משותפת לחובות המס.
אין כוונת שיתוף
השופט הרי קירש מבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב שאין הוכחה לכך שהאישה עצמה נטלה חלק פעיל כלשהו בהפקת ההכנסות.
הוא הוסיף שרישום הבית על שם שני בני הזוג היה מעשה טבעי ומקובל בנסיבות העניין ואין ראיה לכך שהדבר נעשה כדי ״להבריח״ את הנכס.
עוד לדבריו, על בני הזוג חל חוק יחסי ממון שקובע משטר של הפרדה רכושית. בהתאם למשטר זה נדרשת כוונת שיתוף ספציפית כדי ליצור שיתוף בנכסים או חובות של אחד מבני הזוג. במקרה זה, אין ראיה לכוונת שיתוף בחובות עסק ההימורים ואלה שייכים לבעל בלבד.
זאת ועוד, המסקנה מתבקשת גם לפי דיני מס הכנסה. השופט הבהיר שבפקודת מס הכנסה ובחוקים מקבילים אין עיקרון גורף של מיסוי התא המשפחתי כיחידה וככלל, לא ניתן לגבות חובות מס ששייכים לבן זוג אחד מבן הזוג השני.
הוא הוסיף שעצם ההנאה של האישה מפירות הפעילות הכלכלית של בעלה לא גוררת חבות במס. ״המס על חלקה של המבקשת בהכנסות הזוג נוכה במקור ממשכורתה כשכירה ובכך מוצתה אפשרות הגבייה ממנה״, סיכם השופט.
בנסיבות אלה קיבל השופט את הבקשה והורה על צמצום העיקול על הבית כך שיחול רק על זכויות הבעל.
לא ניתן צו להוצאות.
להחלטה המלאה בתיק 51582-11-14
- ב״כ המבקשת: עו״ד מירב לוי
- ב״כ המשיב: עו״ד נגה דגן מפרקליטות מחוז תל אביב
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין