אחרי יותר מעשור של דיונים נקבע מתווה הפיצוי על הפסדי שכר טרחה ועגמת הנפש שנגרמו לעו"ד בתיקים בהם ייצוגו נמנע בשל התבטאויות חריפות נגד אחד הדיינים בבית הדין הרבני בירושלים.
השופט אביים ברקאי מבית משפט השלום בתל-אביב קבע לאחרונה כי הפיצוי שתשלם המדינה לעורך דין שנפסל מלהופיע בבית הדין הרבני בירושלים בשל התבטאויות קשות כלפי אחד הדיינים יעמוד על כמיליון שקל. פסק הדין עסק בתחשיב הנזק בהתאם להוראותיו של בית המשפט המחוזי שקבע כי לעורך הדין 50% אחריות לנזקיו בשל סירובו העיקש להתנצל בפני הדיין.
התביעה הוגשה ב-2006 נגד הנהלת בתי הדין הרבניים, מנהל בתי הדין, היועץ המשפטי לשיפוט רבני וארבעה דיינים שלטענת עורך הדין התנכלו לו והחרימו אותו. אולם בית המשפט החליט כי עובדי הציבור חסינים מפני התביעה והתיק ידון אך ורק באחריות המדינה למעשי הדיינים.
העילה לתביעה נסובה על החלטת דייני הרבני בירושלים שלא לדון בתיקים בהם מייצג עורך הדין בעקבות התבטאויות חריפות שלו נגד אחד הדיינים בתיק שניהל מולו, כשבין היתר כתב שהדיין מנסה לחבל ולהפריע בניהול התיק ולהכשיל את בית הדין הגדול. התבטאויות שבגינן הורשע בהליך משמעתי של לשכת עורכי הדין, ננזף ונקנס.
לפי טענות עורך הדין, בין השנים 2000-2005 מנעו ממנו הדיינים מלייצג ב-14 תיקים ובכך שללו ממנו שכר טרחה.
לא מצאו פתרון בזמן
בית משפט השלום אמנם דחה את התביעה שלו אך מתח ביקורת על התנהלות הדיינים והמדינה. לאחר מכן, במסגרת ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי התהפכו היוצרות, ונקבע כי המדינה אחראית לנזקים שנגרמו לעורך הדין כיוון שלא ניסתה למנוע אותם באמצעות פתרון מנהלי שיאפשר לו להמשיך בעבודתו (בהקשר זה יצוין כי העניין נפתר ב-2005 בתקנה שהוציא הרב הראשי דאז שלמה משה עאמר).
המחוזי החליט להחזיר את התיק לבית משפט השלום לצורך קביעת הפיצוי ההולם אך הורה לייחס לעורך הדין 50% אשם תורם לאחר שקבע כי הוא יכול היה להקטין את נזקיו לו היה מתנצל.
פסק הדין של השופט ברקאי עסק לפיכך בשומת הנזק שנגרם לעורך הדין באותם 14 תיקים שבהם נמנע מלייצג את לקוחותיו בשל החרם שהטילו עליו דייני הרבני. השופט קבע כי הערכת הנזק תבסס על אומדן משוער כיוון שלא ניתן לחשבו במדויק.
בין היתר הוחלט כי כל שעת עבודה שהשקיע עורך הדין תעמוד על 100 דולר לפי שער יציג של 4.5 שהיה תקף בזמנו. עוד נקבע כי יקבל 75% משכר הטרחה שנמנע ממנו וכי פיצויי עגמת הנפש יהיו בשיעור של 20% מהנזק הממוני.
לאחר מכן, בחן השופט ברקאי מהו הנזק שנגרם לעורך הדין בכל תיק ותיק ומצא שהוא זכאי לפיצוי עבור 10 תיקים מתוך ה-14. לאחר הפחתת אשם תורם הועמד הפיצוי הממוני על 428,625 שקלים בצירוף מע"מ. בנוסף, נפסקו לו 85,725 שקלים כפיצוי על עגמת הנפש שנגרמה לו עקב ההתנהלות כלפיו.
לסכומים אלה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מיוני 2006 וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 75 אלף שקל. בסך הכל זכה עורך הדין בפיצויים של כמיליון שקל.
לחצו כאן לפסק הדין המלא בת"א 35927-06
- ב"כ התובע: עו"ד צבי כהנא
- ב"כ הנתבעת: עו"ד שוש נרי, פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
עו"ד אריק שלו
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין