היקפה של הגנת הפרסום המותר שבסעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע

לפסק הדין בעניין גיל עודד, עו"ד נגד חיר פואד, עו"ד

בית המשפט המחוזי בת"א דן בערעור שהגיש עו"ד כנגד עו"ד אחר. במהלך הליכים משפטיים שניהלו בשם לקוחותיהם החליפו ביניהם דברי גנאי. בדיון שהתקיים בבית הדין האזורי לעבודה בת"א הטיח המשיב כלפי המערער האשמות לפיהן מתנהלת נגדו חקירה משטרתית, מוכן נגדו כתב אישום בפרקליטות ומתנהלים נגדו הליכים משמעתיים בלשכת עורכי הדין. במסגרת הליך אחר טען המשיב בכתב הגנה להודעת צד ג' שהוגשה כנגד המשיב, כי המערער עומד לדין משמעתי וכי מתנהלת כנגדו חקירה פלילית. בימ"ש השלום קבע, כי האמירות מהוות לשון הרע והן נועדו לבזות את המערער ולפגוע במשלח ידו, אולם הן בבחינת פרסום מותר ע"פ סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, ולכן יש לדחות את תביעת המערער.

המשיב טען בערעור, כי חל על האמירות הללו החסיון הקבוע בסעיף 13(5) לחוק. כמו-כן לטענתו, הדברים נאמרו בתום לב וכי הינם דברי אמת.

ביהמ"ש קבל את הערעור, וקבע בדעת רוב של השופטות אסתר קובו ומיכל רובינשטיין, כנגד דעתו החולקת של סגן הנשיא יהושע גרוס, כי החסיון המוענק בסעיף 13(5) לחוק אינו מוחלט וכי במקרים המתאימים ניתן לחרוג ממנו. שעה שהדברים האמורים בפרסום הם דברים שלוחי רסן שהוטחו ב"זדון וברשעות", כי אז לא ניתן לחסות בצל כנפיו של חסיון זה. במקרה הנדון, החסיון אינו יכול לסייע למשיב. לדברי השופטת קובו: "הדברים שהטיח המשיב בפני המערער באו להטיל בו כתם חמור ביותר ללא כל הצדקה ואין ספק שהיה בהם משום זדון ורשעות לשמם, ולא נדרשו לגופו של התיק אלא לצורך הכפשת הפרקליט בלבד".

נקבע, כי הדיון יוחזר לבית המשפט השלום לשם קביעת שיעור הפיצוי שבו על המשיב לפצות את המערער.

לפסק הדין בעניין גיל עודד, עו"ד נגד חיר פואד, עו"ד

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.