היקף חובת הגילוי היזום המוטלת על מבוטח

ע"א 1064/03 אליהו חברה לביטוח בע"מ נגד עזבון המנוחה רחל שחר פיאמנטה ז"ל

בית משפט העליון קבע, כי מבוטחים אשר בוטחו בביטוח חיים ע"י התובעת, לא הפרו את חובת הגילוי בכך שלא יידעו אותה בדבר מחלתה של המנוחה, למרות מודעותם למהותיות העניין. נקבע, כי מדובר במקרה ייחודי בו מודע המבוטח לכך שבידיו מידע מהותי, אולם נמנע מלמסרו ללא כל כוונת מרמה.

השופטת ארבל קבעה, כי חובת הגילוי היזום המוטלת על המבוטח מכוח סעיף 6(ג) לחוק חוזה ביטוח, הינה חובה מצומצמת, בהתאם לתכליתו של החוק אשר נועד לחזק את מעמדו של המבוטח אל מול חברת הביטוח, ולצמצם את הפער ביניהם.

יחד עם זאת, מעיקרון תום הלב המחייב הגינות ויושר בין צדדים למשא ומתן, נגזרת גם חובת גילוי אקטיבית של המבוטח. בע"א 282/89 רוטנברג נגד כלל חברה לביטוח בע"מ נקבע, כי על המבוטח חובה ליזום מסירת מידע למבטח, כאשר בידו מידע מהותי גם אם לא נשאל על כך ע"י המבטח. מהותיות המידע נבחנת ע"פ מבחן אובייקטיבי, ואילו הדרישה לידיעת המבוטח על כך שמדובר ב"עניין מהותי" הינה דרישה סובייקטיבית.

נקבע, כי במקרה הנדון המבוטחים היו מודעים למהותיות המידע בדבר מחלתה של המנוחה, אך לא הוכחה הסתרה בכוונת מרמה מצידם. זאת, כיוון שדבר מחלתה של המנוחה הובא לידיעת גורמים בבנק בו ניטלה ההלוואה בגינה הוצא ביטוח החיים, והן מכיוון שהמבטח הציג מצג ממנו השתמע כי אין לו עניין במידע זה, היינו, כי אין מדובר במידע מהותי.

ע"א 1064/03 אליהו חברה לביטוח בע"מ נגד עזבון המנוחה רחל שחר פיאמנטה ז"ל

למדור ביטוח

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.