בית הדין הרבני דחה את תביעת האישה לקבל כתובה בסך 180,000 שקל. בפסק הדין נקבע כי היא יזמה את הגירושין והדפה בשיטתיות ניסיונות של האיש להוביל את היחסים לשלום בית
בית הדין הרבני בחיפה דחה לאחרונה תביעה של גרושה לקבל את הכתובה. הדיינים השתכנעו כי הבעל עשה מאמצים כנים לשקם את היחסים אך האישה לא שיתפה פעולה ובכך הביאה לסיום הנישואים. בפסק הדין נכתב בין היתר כי לאחר הגירושים האישה חיפשה בת זוג באתרי היכרות והדבר תומך בטענת הבעל כי היא מנעה ממנו יחסי אישות במהלך הנישואים.
בני הזוג נישאו בדצמבר 2014 ויש להם בת משותפת (כבת 4). ביולי 2019 הגישה האישה בקשה לגירושים והשניים התגרשו במאי 2020. במקביל, היא הגישה תביעת כתובה על סך 180,000 שקל.
האיש טען שהאישה לא זכאית לכתובה מכיוון שהוא ניסה כמה פעמים הליך שלום בית, עוד לפני שנפתחה תביעת הגירושים והאישה סירבה לשתף פעולה.
הוא הוסיף כי הקשר האינטימי בינו לבין אשתו הופסק באופן חד צדדי על ידה, כך שכשבעה חודשים קודם לפתיחת תיק הגירושים היא מנעה ממנו יחסי אישות. לדבריו, הוא הציע לאשתו ללכת לייעוץ בעניין אך היא סירבה. עוד הוא ציין כי האישה מקיימת כיום זוגיות עם אישה אחרת וזאת הסיבה לסיום הנישואים.
האישה טענה כי האיש רדוף וחושב שהיא ומשפחתה מעוניינים לפגוע בו, דבר שהשפיע על התנהלותו והתנהגותו היום יומית. היא ציינה שהאיש פגע והעליב אותה ובאחת השבתות, כאשר נסעו עם הקטינה, התחיל לצעוק ולהשתולל, מה שגרם לאישה שחששה מנהיגה במצב כזה לעצור בצד, להוציא את הקטינה ולברוח מהמקום.
לדברי האישה היא יזמה הליכה לייעוץ זוגי, ומי שמנע את ההליך היה האיש, שאמנם הגיע לייעוץ אבל לא שיתף פעולה עם המלצות היועצת.
לא התייאש
הדיינים הרב דניאל אדרי, הרב אלעד עלי והרב משה זאדה כתבו כי האיש צירף הודעות ווטסאפ המוכיחות את טענתו כי עשה מאמצים לקחת את הצדדים לטיפול אך האישה אמרה שזה לא יעזור.
בנוסף, הוכח שהאיש ניסה לקרב את אשתו על ידי בילויים משותפים, יזם נסיעה לחו״ל והליכה משותפת להופעה אך האישה סיכלה את התכנית.
גם בעניין יחסי האישות האיש הציג הודעות ווטסאפ המוכיחות את טענתו שהאישה מנעה ממנו יחסים אינטימיים. גם בנושא זה הוא ניסה ליזום הליכה משותפת לייעוץ והאישה מנעה זאת.
בנוגע לטענה שהאישה חיה במערכת יחסים אינטימיים עם בת זוג, כתבו הדיינים שהאיש צירף מסמכים המוכיחים כי יש בסיס לדברים. כך למשל, הוצגה הודעה בה האישה מחפשת נשים להיכרות, תמלול של בת הצדדים בה היא אומרת שאין אבא אלא אמא ואמא, ועוד.
הדיינים הבהירו כי יש בטענה כדי לשפוך אור על התנהלות האישה במערכת הזוגית.
לכל זאת מצטרפת העובדה שהאישה היא זו שהגישה תביעת גירושין וסירבה לניסיון שלום הבית שהציע הבעל.
בסיכומו של דבר קבעו הדיינים כי האיש פטור מתשלום הכתובה.
לא ניתן צו להוצאות.
- ב״כ התובעת: עו"ד אבי אמר
- ב״כ הנתבע: עו"ד גדעון נתנאל
עו״ד חני קורנז
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין