הזוג הצעיר - שהגיע מבית חרדי - הכיר דרך האינסטרגם ותוך 3 חודשים עבר לגור יחד. בהמשך נכנסה הנערה להיריון והשניים התארסו וקבעו מועד לחתונתם. בית המשפט הרס להם את התוכניות.
בית המשפט למשפחה בצפת דחה לאחרונה בקשה של שני קטינים כבני 17 להינשא זה לזו במרץ הקרוב לנוכח הלידה הקרבה של הנערה. השופטת אביבית נחמיאס חשה כי הקטינים עדיין לא בשלים למהלך, וכי ההיריון או הזמנת האולם לחתונה לא מצדיקים לסטות במקרה הזה מלשון החוק שקובעת כי גיל הנישואים עומד על 18 שנים.
שני הקטינים משתייכים למשפחות חרדיות. הם הכירו דרך האינסטגרם ותוך 3 חודשים עברה הנערה לגור עם בחיר ליבה בבית אמו והם עזבו את אורח החיים הדתי. בחלוף זמן קצר נכנסה הנערה להיריון והשניים החליטו להתארס ולהתחתן.
לאחר שקבעו מועד לחתונה והזמינו אולם הם הגישו לבית המשפט בקשה לקבל היתר להינשא למרות גילם, כדי להספיק להתחתן לפני הלידה. אמו של הקטין והורי הנערה הביעו תמיכה בנישואים בנסיבות, אולם אבי הקטין (שכמעט לא נמצא עמו בקשר) הביע התנגדות וביקש שהזוג הצעיר ימתין עד גיל 18.
העובדת הסוציאלית שנפגשה עם בני הזוג התרשמה אף היא כי הם לא בשלים להינשא והודיעה כי אין הצדקה לסטות מהוראות החוק במקרה הזה. להתרשמותה מדובר בזוג שנמצא בשלב בוסרי מאוד של הזוגיות ועדיין לא מוכן לקחת אחריות ולקיים חיי משפחה בוגרים. זו הייתה גם עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה.
אהבה תמימה ובוסרית
השופטת נחמיאס קיבלה את גישת גורמי המקצוע. "התרשמתי משני קטינים נעימי הליכות, שאהבה תמימה שורה ביניהם, והם מלאי בטחון כי די באהבה זו ובאמונה זה בזו כדי להצליח בחיי הנישואין", כתבה השופטת בפתח הדברים.
לצד זאת, השופטת ציינה כי התרשמה שהנערה חסרת בשלות רגשית ונפשית להינשא. רושם זה נוצר לאור העובדה שלא הצליחה לענות על השאלות שנשאלה לבדה ונעזרה שוב ושוב באמה או בנער. הנער אמנם בשל יותר, קבעה. אמנם, מדובר בילד נבון הנחרץ להינשא לאהובתו אך עם זאת, הוא עדיין לא אחראי מספיק לנהל חיי משפחה.
השופטת ציינה כי שני הקטינים נשרו מהלימודים, לא התמודדו עם קשיים ואתגרים בחייהם, והתנהגו בחוסר אחריות כשהחליטו לעבור לגור יחד מבלי לבקש רשות מבלי להיוועץ עם הוריהם. התנהלותם הפזיזה השתקפה גם מכך שהם לא הגיעו לשלוש פגישות שנקבעו להם עם העובדת הסוציאלית ואיחרו בחצי שעה לבית המשפט מבלי להרגיש שמץ של אי נוחות.
בסופו של דבר השופטת ציינה כי כבר נפסק שהיריון או הזמנת אולם במועד מסוים לא נחשבים לנסיבות מיוחדות שמצדיקות לסטות מהוראת החוק שהעמידה את גיל הנישואים על 18 שנים.
השופטת הוסיפה כי אינה סבורה שדחיית החתונה עד שימלאו לבני הזוג 18 יגרום להם נזק חברתי או אחר. בין היתר לנוכח העובדה שממילא כבר עזבו את אורח החיים החרדי.
משכך הבקשה נדחתה. לפני סיום השופטת הביעה תקווה שאהבתם של בני הזוג הצעירים תמשיך, תפרח ותצלח לאורך שנים. לא נפסקו הוצאות.
- שמות באי הכוח לא צוינו בפסק הדין
עו"ד רונן כרמי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין