הדחיית פרעון חוב של בעל מניות בחברה לפני תחולת חוק החברות

ע"א 2223/99 ויטלי קריספי נ' ח. אלקטרוניקה (1988) בע"מ ואח'

בית המשפט העליון החליט להדחות את פרעון תביעת חובו של בעל חברה מפני פרעון תביעות יתר נושי החברה לאור מימונה הדק של החברה.

השופטת דורנר קבעה כי בעל המניות בחברה, אשר נתן ערבות אישית לחובותיה, איפשר לעצמו ליהנות לבד מהסיכוי להפיק רווחים מהמשך פעילות החברה, ומאידך, להתחלק עם הנושים הלא-מובטחים בסיכון הרב יחסית שבפעילותה. בכך גלגל את הסיכון העסקי הטמון בפעילות החברה לפתחם.

הש' ריבלין בדעת מיעוט, קבע כי אין להדחות את פרעון החוב כלפי בעל המניות ולהניח כי החברה מומנה במימון דק, רק מעצם הדרישה לערבות אישית של הבנק.

אין זה ראוי לקבוע כלל חלוט לפיו, בכל פעם שבעל מניות ערב לחובות החברה, והחברה נקלעת לקשיים, יודחה פירעון החוב העתידי בגין הערבות עד לאחר פירעון החובות ליתר הנושים.

ע"א 2223/99 ויטלי קריספי נ' ח. אלקטרוניקה (1988) בע"מ ואח'

למדור דיני תאגידים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.