חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | : | גרסת הדפסה

פ 343/04, מדינת ישראל נגד אהרון אייל (ירון) כהן

הנאשמים אשר הועמדו לדין בגין עבירות שונות, ביניהן עבירות על חוק איסור הלבנת הון, טוענים כי בכתב האישום נפלו שני פגמים מהותיים, המקפחים את יכולתם להתגונן: האחד, אכיפה בררנית של חוק איסור הלבנת הון, ולפיכך עומדת להם "הגנה מן הצדק", והשני-כתב האישום אינו מפורט דיו.

השופט יוסף שפירא, מביהמ"ש המחוזי בירושלים, דחה את טענות הנאשמים, וקבע כי הטענה בדבר אכיפה בררנית, לפיה תנתן הגנה מן הצדק, תתקבל רק במקרים נדירים, בהם התנהגות הרשות היתה שערורייתית ובלתי נסבלת שיש בה משום רדיפה והתעמרות בנאשם.

במקרה הנדון, הנאשמים לא עמדו בנטל ההוכחה הנדרש לטענה של אכיפה בררנית. לפיכך, לא נסתרה חזקת תקינות המנהל.

ע"פ השופט, החלטת המאשימה להגיש כתב אישום כנגד הנאשמים אינה מחוץ למתחם הסבירות, ואין מקום להתערב בשיקול דעתה משיקולי צדק.

פ 343/04, מדינת ישראל נגד אהרון אייל (ירון) כהן

למדור פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות