גורמי מקצוע טענו שאין צורך – אך סבתא מונתה כאפוטרופוס לנכדתה

הסבתא מגדלת את הילדה בת ה-4 מאז לידתה מאחר שהאם סובלת מאישיות גבולית. בית המשפט קבע שלנוכח מצבה המתדרדר של האם ראוי שיהיה אפוטרופוס נוסף

השופטת רונית גורביץ קיבלה לאחרונה בקשה של אישה להתמנות כאפוטרופוס נוסף לנכדתה (לצד האם). הקטינה גדלה בבית הסבתא מאז הולדתה. העובדת הסוציאלית סברה שיש לדחות את הבקשה שכן לדבריה במקרה הצורך האם זמינה וניתן לקבל את אישורה בנוגע לענייני הקטינה. אפוטרופוס לדין שמונתה לייצג את הילדה בהליך הצטרפה להמלצות התסקיר, אבל השופטת התרשמה שמצב האם הולך ומתדרדר ולמעשה אין לקטינה אפוטרופוס מתפקד כך שיש צורך במינוי.  

הסבתא היא אימה של אם הקטינה, ילידת 2019. זהות האב לא ידועה. לאם שלושה ילדים נוספים קטינים מאבות שונים.

הקטינה הוצאה ממשמורת אמה במסגרת צו נזקקות, בהיותה סובלת מהפרעת אישיות גבולית ומתקשה לגדל את ילדיה. גם הילדים האחרים הוצאו מרשותה. 

הילדה מתגוררת אצל הסבתא מלידתה, והיא משמשת לה משפחת אומנה זמנית אשר טרם הוכרה כקבועה, ואושר לה עוד פרק זמן של שנתיים.

הסבתא הגישה בקשה למינוייה כאפוטרופוס נוסף. היא טענה שהיא מטפלת בקטינה ודואגת לכל מחסורה וציינה שמגורי הילדה עמה הם בהסכמת האם ובהמלצת כל הגורמים המטפלים. הסבתא הוסיפה שהקטינה נזקקה לטיפול רפואי בשיניים, ולשם כך נדרשה חתימת האם, אך זו השהתה את חתימתה. בנסיבות אלה עלה הצורך להצטרפותה כאפוטרופוס נוסף על הקטינה.

העו"ס לסדרי דין כתבה בתסקיר שמדובר בילדה חייכנית, מתוקה וחברותית. הילדה קשורה מאוד לסבים, יש בביתם חדר מסודר עבורה, והיא מגיעה למסגרת החינוכית באופן רציף, נקיה ומסודרת ועם הציוד הנדרש.

עוד צוין שהאם הביעה את הסכמתה שהסבתא תשמש כאפוטרופסית נוספת לילדיה.

עם זאת ציינה העו"סית כי בעת הצורך, לאם יכולת להבין ולהביע עמדתה בעניינים בהם תידרש עמדתה לפעולות שונות הקשורות לילדיה ואין הכרח למנות אפוטרופוס נוסף. 

האפוטרופוס לדין הסכימה כי הסבתא מהווה עבור הילדה דמות מיטיבה ושהיא מטפלת בה במסירות נפש. ואולם, גם היא סברה שאין להיעתר לבקשה במצב בו מינוי האומנה של הסבים עדיין זמני וטרם הוכר כקבוע ונראה שעדיין יש צורך בליווי וסיוע לסבתא.

אין גורם שיחליט

השופטת רונית גורביץ מבית המשפט למשפחה בנצרת הבהירה שלקטינה כיום אין אפוטרופוס שכן אימה אינה מתפקדת ואינה לוקחת אחריות עליה.

זאת ועוד, מעמדות הגורמים המקצועיים עולה חוסר תפקודה של האם שבין היתר "נעה ונדה ומחליפה עבודות", פחות רואים אותה במרכז קשר, היא לא באה לראות את הילדים וניכרת התדרדרות במצבה.

מנגד, הסבתא אחראית על הקטינה בכל המובנים. היא מגדלת את הקטינה על הצד הטוב ביותר מאז הולדתה.

השופטת קבעה שבמצב בו אין גורם שיחליט בעניין הקטינה וידאג לצרכיה, והאם לא מתייצבת לדיונים בשאלות הרות גורל הנוגעות לקטינה, נכון למנות אדם נוסף כאפוטרופוס שיהיה אחראי על ענייניה.

"ראוי שבשאלות של אפוטרופסות, הנוגעות לכל תחומי החיים של הקטינה, יהיה אפוטרופוס שיוכל ליתן את עמדתו, במיוחד שמדובר באפוטרופוס נוסף שהוא בן משפחה ושעמדתו והאינטרס שלו משקף את עמדת האם", כתבה.

לפיכך קיבלה השופטת את הבקשה ומינתה את הסבתא כאפוטרופוס נוסף על הקטינה באופן זמני למשך שנתיים במקביל להיותה משפחת אומנה.

• ב"כ הסבתא: עו"ד שולה אלמוזנינו זגורי
• האפוטרופוס לדין:  עו"ד ליאת בטיש 

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין