לפסק הדין בעניין ב.מ. נגד המוסד לביטוח לאומי
ביה"ד האזורי לעבודה דחה תביעה של אלמנה להכיר בהתאבדות בעלה המנוח כבתאונת עבודה, האלמנה ערערה לביה"ד הארצי לעבודה, שקיבל את הערעור וקבע כי חובותיו העסקיים של המנוח הובילו אותו ליטול את חייו.
בערעור שהגישה האלמנה לביה"ד הארצי לעבודה על החלטת בית הדין האזורי שלא להכיר בהתאבדותו של בעלה כתאונת עבודה, טענה כי בעלה המנוח היה שותף בחברה שסבלה מקשיים כלכליים ניכרים, אשר השפיעו עליו מאד והובילו אותו לשים קץ לחייו, וכי לפני מותו, נטלו הלוואות וערבויות אישיות לעסק, אך החובות נותרו בעינם, וכעת היא זקוקה לקצבת תלויים על מנת להתקיים.
האלמנה טענה, כי המנוח ביקש לעזוב את העסק הכושל וכי ארבעה ימים לפני מותו, קיבל הצעת עבודה שיצרה בליבו תקווה חדשה, אולם כשנפגש עם שותפו וביקש לצאת מהחברה תמורת תשלום חלקו, השותף סירב ויומיים לאחר מכן, שם המנוח קץ לחייו בירייה.
האלמנה הוסיפה, כי מות המנוח נגרם עקב יחסיו המעורערים עם שותפו העסקי, שלוו בהשפלות ואיומים, וכי יש לראות בשיחה שהתקיימה ביניהם עובר להתאבדות, כאירוע חריג בעבודתו של המנוח שהוביל למותו. כן טענה, כי מצבו הכלכלי הדחוק של המנוח וסירוב שותפו "לשחררו" מהחברה, גרמו לצניחה חדה בהלך רוחו, מה שגרם בסופו של דבר להתאבדותו.
הביטוח הלאומי טען, כי לא אירע אירוע חריג בשל או עקב עבודתו של המנוח בסמוך להתאבדותו, ולכן לא ניתן לקשור את ההתאבדות לעבודה, וכי נסיבות ההתאבדות היו אישיות, שכן החובות שצבר היו אישיים.
החובות הובילו את המנוח להתאבד
השופט אילן סופר קיבל את הערעור, וקבע כי חובותיו האישיים והעסקיים של המנוח העיבו על מצבו הכלכלי, ודי בכך שהמנוח חש כמי שנושא בנטל החובות הכספיים של העסק כדי להראות כי מדובר באירוע מיוחד ומשמעותי הקשור בעבודה, זאת בפרט לאחר שנסתם הגולל על האפשרות כי יעזוב את העסק ויפטר מחובות אלו, נוכח סירוב שותפו לאפשר לו את היציאה מהחברה. נקבע, כי מדובר במספר מניעים, שבסופו של דבר הובילו את המנוח ליטול את חייו, וכי התנהלותו של המנוח עובר להתאבדותו מובילה למסקנה כי השיחה שהתקיימה עם שותפו העסקי יומיים לפני אירוע ההתאבדות, הייתה בגדר אירוע משמעותי שהשפיע על החלטתו של המנוח ליטול את חייו.
לפיכך השופט קיבל כאמור את הערעור, וקבע כי יש לראות בשיחתו של המנוח עם שותפו כאירוע מיוחד ומשמעותי בעבודתו, והחזיר את הצדדים לביה"ד האזורי לעבודה על מנת שימנה מומחה בתחום הפסיכיאטרי שיבחן האם המנוח היה מתאבד באותו מועד, גם אלמלא פגישתו עם השותף. בשלב זה נפסקו לחובת הביטוח הלאומי הוצאות של 5,000 שקל.
לפסק הדין בעניין ב.מ. נגד המוסד לביטוח לאומי
למדור: דיני עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.