בנקאי נורה בביתו - והוכר כנפגע עבודה

סגן מנהל מחלקה ב"מרכנתיל" חטף כדור בחניית ביתו לעיני בנו. שיחת איומים שקיבל בהמשך שכנעה את השופט שלא מדובר בסכסוך אישי

ירי כלפי עובד בנק סמוך לביתו הוכר לאחרונה בבית הדין לעבודה בנוף הגליל-נצרת כתאונת עבודה. לטענתו, היה זה על רקע סירובו לפתוח חשבונות פיקטיביים לגורמים מפוקפקים. כחצי שנה לאחר האירוע אוים האיש בטלפון ש"המכה הראשונה הייתה ברגל" אך בפעם הבאה "מחסלים אותך אם אתה חוזר לעבודה". הנשיא מוסטפא קאסם ראה בכך חוט מקשר לחטיפת הכדור.

בתקופה הרלוונטית להליך עבד התובע כסגן מנהל המחלקה העסקית בבנק "מרכנתיל", סניף אום אל-פחם. בדצמבר 2021, כשיצא מרכבו בחניית ביתו שבכפר איכסאל, נורה ברגלו השמאלית לעיני בנו הקטן. בעקבות האירוע שהה העובד בחופשה של כחודש, ולאחריה חזר לבנק.

חצי שנה חלפה מאז שנורה וסגן המנהל גילה לתדהמתו שרכבו הוצת בזמן שהיה בעבודה. יומיים אחר כך התקשר אליו אלמוני ואיים ש"המכה הראשונה הייתה ברגל, השנייה ברכב, השלישית - מחסלים אותך אם אתה חוזר לעבודה באום אל-פחם". לאחר השיחה המבהילה נמנע האיש מלשוב לבנק, ולמעשה סיים את עבודתו שם.

במאי 2023 דחה ביטוח לאומי את תביעת האיש להכיר באירוע חטיפת הכדור ברגל כתאונת עבודה, ומכאן התביעה שהוגשה לבית הדין. לטענתו הירי לכיוונו בוצע על רקע סירובו לשתף פעולה עם גורמים עוינים ולפתוח להם חשבונות פיקטיביים בבנק, ומכאן שהוא קשור לעבודה.

לעומתו טען ביטוח לאומי שאירוע הירי לא התרחש תוך כדי ועקב העבודה, אלא על רקע נסיבות אישיות, ולכן אינו מהווה תאונת עבודה כהגדרתה בחוק.

"חששתי להתלונן"

במסגרת עדותו בבית הדין שיתף התובע על החשש שליווה אותו מאז שנורה ברגלו. "כולנו יודעים מה קורה במגזר, אם הייתי מגיש תלונה נגד אחד מהם - מה שיש פה זה כלום לעומת מה שהיה קורה. הבנק ביקש שאגיש תלונה, אני לא יכול לעשות את זה כי יש חשש שירצחו אותי", סיפר בכאב.

השופט קאסם הסביר שיש להסתכל על שלושת האירועים - הירי, הצתת הרכב ושיחת האיומים - כמכלול, כאשר זה האחרון מהווה אינדיקציה ברורה לכך שהראשון קשור לעבודה, ולא נעשה על רקע אישי.

"לדידנו האירוע השלישי - שיחת האיומים עליה עדכן התובע בזמן אמת את הקב"ט - הוא 'החוט המקשר' בין שלושת האירועים, ורק לאחריו, משהדברים נאמרו במפורש על-ידי הגורם המאיים, ניתן היה לקשור את שלושת האירועים למקום עבודתו של התובע", כתב השופט.

צוין בהקשר הזה שהתובע שימש כ"פנים" של סניף הבנק בפני גורמים מפוקפקים כאלו ואחרים, וכי עמד בפני סכנה מתמדת להיפגע מהם - אשר למרבה הצער התממשה במהלך אירוע הירי סמוך לביתו. "עולה אפוא שעניין לנו בעובד בנק נורמטיבי, ללא כל אינדיקציה לעולם הפלילי, שבתפקידו, כאמור, היה קיים סיכון שאינו מבוטל, ולמרבה הצער, סיכון זה בא לכדי מימוש", נכתב בפסק הדין.

בנסיבות אלה, משתוכן שיחת האיומים אינו מותיר מקום לספק בקשר לרקע הפגיעות הפיזיות והרכושיות בתובע - קבע השופט שיש להכיר בירי לכיוונו כפגיעת עבודה, ולא כזו שנעשתה על רקע אישי בלבד.

ביטוח לאומי חויב לשלם לאיש שכ"ט עו"ד בסך 3,500 שקל.

• ב"כ התובע: עו"ד אשרף שדאפנה
• שם ב"כ הנתבע לא צוין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.