דקר גבר שביקש ממנו להנמיך מוזיקה. העונש: עבודות שירות

הנאשם, אחיין של ח"כ לשעבר, לא חדל אחרי שפצע את המתלונן בירכו, ונעץ את הסכין גם בחזהו. השופטת: "התרשמתי שזנח את דפוסיו הישנים"

אירוע אלימות חמור הסתיים בעונש מגוחך: בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר לאחרונה עבודות שירות בלבד על גבר שלפני כשנתיים וחצי דקר מישהו בירכו ובחזהו, מכיוון ש"העז" לבקש ממנו להנמיך מוזיקה. השופטת נעה תבור אימצה את המלצת שירות המבחן, לפיה בשל הליך טיפולי חיובי שעבר הנאשם - אחיין של חבר כנסת לשעבר - מאז ביצוע המעשה, מוצדק לפטור אותו מכלא.

הנאשם (44) הינו בן אחותו של חבר הכנסת לשעבר אדיסו מאסלה, אשר כיהן בכנסת ה-14 מטעם מפלגות "העבודה" ו"עם אחד". הוא גרוש ואב לילד כבן עשר. האירוע בגינו הועמד לדין התרחש בינואר 2023: על-פי כתב האישום, בזמן ששהה ליד מרכז "קריית שרת" שבחולון ושמע מוזיקה עם חברים, הגיע לפתע גבר ("המתלונן") וביקש ממנו להנמיך.

הבקשה התמימה הידרדרה לוויכוח לוהט בין השניים, שכלל השלכת גרעינים מצד המתלונן לעבר הנאשם. האחרון לא נותר חייב. הוא שלף סכין חדה בעלת להב ארוכה ודקר באמצעותה את המתלונן בירכו הימנית, סמוך למפשעה. הנאשם לא הפסיק גם כשהמתלונן ברח ממנו - הוא השיג אותו והחדיר את הסכין בעוצמה לחזהו.

כתוצאה מהמעשה נגרמו למתלונן חבלות חמורות הכוללות, בין השאר, פצע דקירה בחזה, חתך בכבד ושבר באחת מצלעותיו. הוא נזקק לטיפול רפואי דחוף ואושפז למשך חמישה ימים בבית החולים, כשרק במזל לא נגרם לו נזק גופני קבוע לכל החיים. בהמשך הועמד הנאשם לדין והורשע על-פי הודאתו בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין, לפי חוק העונשין.

"התלקחות ספונטנית"

בשלב הטיעונים לעונש עתרה המדינה להשית על בן ה-44, שעלה מאתיופיה בילדותו, 20 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצוי הולם למתלונן. ההגנה, מצדה, ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן לפיה בשל הליך טיפולי חיובי שעבר מאז ביצוע העבירות - יש לפטור את הנאשם ממאסר בפועל, אלא להסתפק בעבודות שירות.

ואכן, השופטת תבור קבעה שלמרות חומרת מעשיו של הנאשם, ישנה הצדקה שלא לשלוח אותו מאחורי סורג ובריח. "מדובר בהתלקחות ספונטנית ובתחילתה אלימות הדדית", כתבה, בהשוואתה מעוררת המחלוקת של השלכת גרעינים לדקירות סכין. עוד זקפה השופטת לטובת הנאשם את העובדה שלא הצטייד בסכין במיוחד לצורך ביצוע המעשה, אלא יצא איתה מעבודתו בתיקון מזגנים כשהיא במעילו.

שיקולים נוספים שהובילו את השופטת להקל בעונשו של הנאשם היו הודאתו, שחסכה זמן שיפוטי יקר, וכן הבעת החרטה והבושה מצדו על התנהלותו באירוע, אשר הותירו עליה רושם אמין וכן. "מדובר באדם כבן 44 ללא הרשעות קודמות, אשר לאורך השנים השקיע מאמץ בתפקוד תקין ונורמטיבי ושמר על תעסוקה יציבה", סיפקה נימוק נוסף.

לבסוף התרשמה השופטת לטובה מהדרך הטיפולית הארוכה והחיובית שעבר האיש מאז ביצוע המעשה החמור, שלדבריה הביאה "לשינוי בפועל של דפוסים ישנים". היא כתבה שנתונים אלו מאפשרים לקבוע, בעיתוי הנוכחי, כי קיים סיכוי ממשי לשיקומו של הנאשם, כאשר ה'פיצוי' על העדר מאסרו בפועל יתבטא בהגדלת סכום הפיצוי למתלונן ובהשתת צו מבחן.

בסיכום העניין גזרה השופטת על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי בסך 15,000 שקל למתלונן וצו מבחן לתקופה של שנה.

• ב"כ המאשימה: עו"ד אריאלה נבון
• ב"כ הנאשם: עו"ד שאדי כבהא

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.